Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 11АП-8031/17

г.Самара

02 июня 2017 г.

Дело N А65-2672/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрозапчасть-М" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 по делу N А65-2672/2017 (судья Королева Э.А.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрозапчасть-М" (ИНН 1639051642, ОГРН 1151674003084), с.Бурды Республики Татарстан, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Первого Арбитражного Третейского суда от 03.02.2017 по делу N 116ЮЮ001-01-17,

и заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аксубаевская" (ИНН 1660200914, ОГРН 1141690029250), д.Тахтала Республики Татарстан, об отмене решения постоянно действующего Первого Арбитражного Третейского суда от 03.02.2017 по делу N 116ЮЮ001-01-17,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Агрозапчасть-М" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 по делу N А65-2672/2017 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 по делу N А65-2672/2017 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Агрозапчасть-М" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 по делу N А65-2672/2017 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в суд апелляционной инстанции ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 7л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин