Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 20АП-3540/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки

г. Тула

29 сентября 2016 г.

Дело N А54-4321/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.09.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Грошева И.П., Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишкиной И.Ю., при участии: от Петровой Татьяны Николаевны - Збиглей М.Г. (доверенность от 04.05.2016), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР РЕГИОН" Осиповой Екатерины Викторовны - Ермакова А.С. (доверенность от 11.01.2016), в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2016 по делу N А54-4321/2014 (судья Белов Н.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР РЕГИОН" Осиповой Екатерины Викторовны к Петровой Татьяне Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью СК "СтройГазМеханизация", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Закурдаев Геннадий Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "И-МОТОРС", Медведев Алексей Николаевич о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР РЕГИОН" (ОГРН 1116214000880, ИНН 6214007011), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Лекс Деус" (далее по тексту - ООО "Юридическая Компания "Лекс Деус", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР РЕГИОН" (далее по тексту - ООО "КАРЬЕР РЕГИОН", должник).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2014 в отношении ООО "КАРЬЕР РЕГИОН" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Фомин Александр Витальевич.

Сообщение о введении в отношении ООО "КАРЬЕР РЕГИОН" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ" 17.01.2015.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2015 ООО "КАРЬЕР РЕГИОН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Осипова Е.В.

Сообщение об открытии в отношении ООО "КАРЬЕР РЕГИОН" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.06.2015.

13.10.2015 от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР РЕГИОН" Осиповой Е.В. в арбитражный суд поступило заявление о признании недействительным сделки должника - договора купли-продажи N 10/06/14-1 от 10.06.2014, заключенного между ООО "КАРЬЕР РЕГИОН" и Петровой Татьяной Николаевной, в результате которого из собственности ООО "КАРЬЕР РЕГИОН" выбыло транспортное средство модели IVECO-AMT 633911, гос. номер А974РС62, 2013 г.в., VIN X42633911D0002455, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания учредителей (участников) ООО "Стройгазмеханизация" (170017, г. Тверь, п. Перемерки Большие, д.40, стр.1, ОГРН 1126952006235) Климова Дмитрия Владимировича, Колесникова Сергея Анатольевича, Крылова Евгения Анатольевича, Шишова Николая Петровича возвратить транспортное средство модели IVECO-AMT 633911, гос.номер А974РС62, 2013 г.в., VIN X42633911D0002455 в конкурсную массу ООО "КАРЬЕР РЕГИОН"; признания недействительной и аннулирования записи в паспорте транспортного средства серии 74 НС N858960 о Петровой Татьяне Николаевне как собственнике транспортного средства; признании недействительной и аннулировании записи в паспорте транс- портного средства серии 74 НС N858960 об обществе с ограниченной ответственностью "Стройгазмеханизация" как собственнике транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2016 заявление удовлетворено. Сделка признана недействительной, с Петровой Т.Н. взыскано 4 314 752 руб. стоимости транспортного средства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Петрова Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции указывает, что ею договор купли-продажи спорного транспортного средства не заключался, как и не заключался договор комиссии.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме, определение просил отменить, в заявлении о признании сделки недействительной отказать.

Представитель конкурсного управляющего с доводами жалобы не согласился, решение просил оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.06.2014 между должником и Петровой Татьяной Николаевной заключен договор N 10/06/14-1 купли - продажи автомобиля IVECO-AMT 633911, гос. номер А974РС62, 2013 г.в., VIN X42633911D0002455.

Сторонами согласована цена отчуждаемого транспортного средства - 2 517 696 руб. 88 коп. (пункт 1.1 договора).

Ссылаясь на недействительность данного договора по специальным основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий должника обратился с настоящим заявлением в суд.

Петрова Т.Н. отрицала факт заключения спорного договора и приобретения транспортного средства и заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы с целью определения подлинности ее подписи на спорном договоре.

Судом предложено заявителю представить оригинал договора для проведения указанной экспертизы.

Заявителем в материалы дела представлена только копия спорного договора и акта приема-передачи к нему, заявитель пояснил, что оригиналы указанных документов ему не переданы бывшим руководителем должника.

Поскольку действия заявителя не позволяют провести судебную экспертизу и опровергнуть доводы Петровой Т.Н. о том, что ею спорный договор не заключался и транспортное средство не приобреталось, то, по смыслу ст. 9 в ее взаимосвязи со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем случае заявитель несет соответствующие риски несовершения такого процессуального действия, как непредставление для проведения экспертизы оригинала спорного договора. Ходатайства о проведении экспертизы по копии документа им не заявлено.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствует конкурсному управляющему установить лицо не передавшее ему бухгалтерскую и иную документацию должника и обратиться к нему с требованием о возмещении убытков на основании ст. 10 и ст. 126 Закона о банкротстве.

Поскольку заявитель не представил оригинала спорного договора для проведения судебной экспертизы и не доказал обоснованность своих требований, то, в силу ст. 9 и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его требования, с учетом добросовестного поведения другой стороны (заявление ходатайства, предоставление образцов почерка, внесение денежных средств на депозит суда для производства экспертизы) не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2016 по делу N А54-4321/2013 отменить.

Отказать конкурсному управляющему в признании недействительным договора купли-продажи от 10.06.2014 N 10/06/14-1, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Карьер регион" и Петровой Татьяной Николаевной и применении последствий его недействительности.

Постановления вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик