Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 13АП-33582/16

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2016 г.

Дело N А56-45308/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2016 г. по делу N А56-45308/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Красное село"

к Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2016 г. по делу N А56-45308/2016.

Обжалуемое решение принято 02.11.2016, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 02.12.2016 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба подана ответчиком в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.12.2016 (согласно штампу канцелярии суда).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При этом государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная Государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4829 от 30.11.2016.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33582/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 листах и приложенные документы на 21 листе, справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов