Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 09АП-50239/16

г. Москва

14 декабря 2016 г.

Дело N А40-100700/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.В. Лаврецкая,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-100700/2016

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9)

к Прокуратуре города Москвы

(ОГРН 1037700015418; 109992, Москва, пл. Крестьянская застава, 1)

к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимофеева Н.В. (доверенность от 07.07.2015)

от ответчика: Арутюнов Р.Р. (доверенность от 08.12.2015)

от третьего лица: Степашкин М.В. (доверенность от 24.11.2016)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Прокуратуре г. Москвы (ответчик) о взыскании по государственному контракту от 26.01.2016 года N 53600470 долга в сумме 91 807 рублей 63 копеек, неустойки в размере 30 888 рублей 63 копеек за период с 25.01.2016 года по 30.03.2016 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно статье 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29 августа 2016 года суд принял отказ в части взыскания суммы основного долга в размере 91 807 рублей 63 копеек, производство по делу в указанной части прекратил.

В удовлетворении остальной части иска было отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение от 29 августа 2016 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением апелляционного суда от 08.11.2016 состоялся переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку решение принято о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по г. Москве (ИНН: 7704773754, 119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 16/2, стр. 1).

Определением от 28.11.2016 было удовлетворено ходатайство истца о привлечении Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве в качестве соответчика.

В заседании апелляционного суда истец определил исковые требования, настаивая на взыскании с Прокуратуры города Москвы 30888,63 руб. пени за период с 25.01.2016 по 30.03.16 и возмещении расходов на госпошлину по иску в размере 2000 руб., с Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве -336,70 руб. пени за период с 20.05.2016 по 30.05.2016.

Истец пояснил, что поддерживает отказ от основного требования в связи с оплатой долга после подачи иска.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

26.01.2015 г. между ПАО "Мосэнергосбыт"(МЭС) и Прокуратурой г. Москвы (абонент) был заключен государственный контракт N 53600470 на поставку электроэнергии.

26.01.2015 года между ГСУ СК России по г.Москве, ПАО "Мосэнергосбыт" и Прокуратурой г. Москвы были подписаны дополнительные соглашения к государственному контракту от 26.01.2015 года N 53600470 о распределении обязательств абонента в процентном соотношении от занимаемой площади помещений по объекту Ленинский пр-т,д.43 и по объекту ул. Наметкина,д.11,корп.2.

Согласно п.1 указанных дополнительных соглашений абонент - Прокуратура г.Москвы, в соответствии со ст.313 ГК РФ возлагает, а плательщик (ГСУ СК России по г.Москве) - принимает на себя исполнение обязательств абонента по оплате 13,7% и 15,1 % стоимости фактически потребленной абонентом электрической мощности на основании платежных документов, предъявляемых МЭС на оплату электрической энергии в порядке и сроки, установленные государственным контрактом от 26.01.2015 года N 53600470.

В соответствии с п.2 соглашений ПАО "Мосэнергосбыт" обязуется ежемесячно предъявлять плательщику к оплате платежные документы.

В соответствии с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, оплата плательщиком осуществляется в порядке и сроки, установленные Приложениями N 4,5 Государственного контракта.

По данным истца, пунктом 7.7 контракта установлена ответственность абонента за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии уплатой пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на момент выставления счета ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаты.

Настаивая на взыскании с Прокуратуры г. Москвы пени в размере 30888,63 руб. за период с 25.01.2016 по 30.03.16, истец утверждает о несвоевременной оплате стоимости потребленной этим ответчиком электроэнергии на сумму 1258050,38 руб.

Требование ко второму ответчику предъявлены за несвоевременное погашение долга в размере 91807,35 руб. за период с 20.05.2016 по 30.05.2016, определенный с учетом соглашения сторон о продлении срока платежа до 20.05.2016 г.(приложение N 8 к контракту).

Возражая против удовлетворения иска, ответчики представили протокол разногласий к контракту, которым пункт 7.7 договора был исключен.

Требования истца признаются не соответствующими обстоятельствам дела, условиям достигнутых сторонами соглашений.

Поскольку данные ответчиков об исключении пункта 7.7 из договора не опровергнуты истцом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Надлежащим образом оформленного заявления об изменении основания исковых требований не заявлено.

Возражений по принятию судом отказа от части иска не поступило. Отказ рассмотрен в порядке статьи 49 АПК РФ и признан подлежащим удовлетворению.

Расходы истца на госпошлину подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и 151 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 272.1,49,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 по делу N А40-100700/16 отменить.

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от иска в части взыскания суммы основного долга - 91 807 рублей 63 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

Отказать в удовлетворении иска ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании с Прокуратуры города Москвы 30888,63 руб. пени.

Отказать в удовлетворении иска ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании с Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве 336,0 руб. пени.

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329) из федерального бюджета 2681,0 руб. госпошлины, излишне уплаченной пл. пор. от 26.04.2016 N 15495 (находится в деле).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным пунктом 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.В. Лаврецкая

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.