Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-65883/16

г.Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-189751/16

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы АО "МКБ "Компас" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2016 по делу N А40-189751/16, принятое судьей Головкиной О.Г. (134-927) по иску ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" (ОГРН 1023601583543, 125212, Москва, ул.Адмирала Макарова, д.6, корп.1) к АО "МКБ "Компас" (ОГРН 1037705014478, 115184, Москва, Б.Татарская, д.35, стр.5) о взыскании 1 350 006 848 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с определением от 06.06.2016 (л.д.89) по настоящему делу в части оставления без удовлетворения заявления АО "МКБ "Компас" (далее - заявитель) о привлечении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поданная заявителем апелляционная жалоба подлежит возврату в силу п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ, Кодекс) на основании следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В настоящем случае жалоба подана заявителем на определение об отказе в привлечении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АПК РФ не предусмотрено. К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, упомянутое определение не относится.

Согласно п.3.1 ст.51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следует обратить внимание на то, что определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, являются разными судебными актами.

Таким образом, обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АПК РФ не предусмотрено, в связи с этим отсутствуют основания для возбуждения производства по заявленной жалобе, которая на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184-186, 185 и п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "МКБ "Компас" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.Я. Гончаров