Требование: о несостоятельности (банкротстве)
г. Москва |
|
14 декабря 2016 г. |
Дело N А40-220291/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 14.12.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 1 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016 по делу N А40-220291/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "РЖД-Трансфер"
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России N 1 по г. Москве - Юрбачева О.Ю., дов. от 31.10.2016,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2016 в отношении ОАО "РЖД-Трансфер" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Башмаков П.В.
Определением суда от 02.08.2016 конкурсным управляющим утвержден Соловьев Н.Е.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016 производство по делу о банкротстве ОАО "РЖД-Трансфер" прекращено.
ИФНС России N 1 по г. Москве с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ИФНС России N 1 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определения суда.
Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уполномоченный орган в апелляционной жалобе указывает, что 14.09.2016 им в суд направлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Чудесникова М.А. по обязательствам должника на сумму 22 372 244, 96 руб.
Уполномоченный орган приводит доводы о том, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве ОАО "РЖД-Трансфер", не рассмотрев заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, поступившее в суд до вынесения обжалуемого определения.
Суд апелляционной инстанции считает доводы уполномоченного органа обоснованными.
Установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности назначено на 13.12.2016.
Согласно п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016 по делу N А40-220291/15 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-220291/2015
Должник: ИФНС России N 1 по г. Москве, ОАО РЖД-Трансфер
Кредитор: АО Компания ТрансТелеКом, ЗАО Централизованный региональный технический сервис, ИП Игнатов С.Н., ИП Свинарина И.А., ИФНС N 1 по г. Москве, ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов-структурного подразделения ОАО РЖД, ОАО "РЖД" в лице Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - струтурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД", ОАО "РЖД-Трансфер", ОАО "российские железные дороги" в лице Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД", ООО "АЛЬЯНС-М", ООО "Аэроэкспресс", ООО "ПРО-СЕРВИС", ООО АНГАРТ, ООО Железнодорожный сервис-центр Курс, Приволжская региональная дирекция железнодорожных вокзалов, ФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области, Федотова Елена Петровна
Третье лицо: Чудесников М.А., Башмаков Павел Владимирович, К У Башмаков, НП "ОАУ "Авангард", НП ДМСОПАУ, Соловьев Николай Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-220291/15
14.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-220291/15
14.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57621/16
24.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-220291/15
16.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-220291/15
07.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-220291/15
17.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-220291/15
14.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-220291/15
15.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-220291/15