Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 05АП-5500/17

г. Владивосток

26 июля 2017 г.

Дело N А51-11491/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Номоконовой),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казённого учреждения "Культурно-досуговый центр Черниговского сельского поселения",

апелляционное производство N 05АП-5500/2017

на решение от 03.07.2017

по делу А51-11491/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия Черниговского муниципального района "Теплоэнерго Черниговское"

к муниципальному казённому учреждению "Культурно-досуговый центр Черниговского сельского поселения"

о взыскании задолженности за период с января 2016 по декабрь 2016 в размере 313 593 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 03.07.2017 по делу N А51-11491/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко