Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 15АП-14600/16

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2016 г.

дело N А32-21142/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой В.Ю.

при участии:

от истца: представителя Оганезова Р.Ю. по доверенности от 14.06.2016,

от ответчика: представителя Гомазова М.А. по доверенности от 25.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кореновскнефтесервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2016 по делу N А32-21142/2016, принятое судьей Колодкиной В.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Кореновскнефтесервис" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Ойл" (далее - ООО "Альфа Ойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кореновскнефтесервис" (далее - ООО "Кореновскнефтесервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 15/04/14-АО от 15.04.2014 в сумме 2 574 832 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2015 по 20.06.2016 в размере 131 684 руб. 08 коп. (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2016 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в сумме 2 574 832 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 684 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 532 руб. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Кореновскнефтесервис" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 28.07.2016 отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что реальность поставок нефтепродуктов ООО "Альфа Ойл" в адрес ООО "Кореновскнефтесервис" не подтверждена надлежащими транспортными документами, доказательств наличия задолженности, заявленной ко взысканию, не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2014 между ООО "Альфа Ойл" (поставщик) и ООО "Кореновскнефтесервис" (покупатель) заключен договор поставки N 15/04/14-АО, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар - нефтепродукты (бензин, дизельное топливо).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора поставка товара осуществляется по заявке покупателя по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставляемых им счетов.

Окончательный расчет между сторонами производится на основании счетов-фактур и накладных не позднее числа, указанного в приложении к договору, которые являются неотъемлемой частью договора поставки нефтепродуктов (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 22 446 560,30 руб. по товарным накладным: N 526-000001 от 26.05.2014 на сумму 678 200 руб.; N 422-000001 от 22.04.2014 на сумму 598 194 руб.; N 520-000004 от 20.05.2014 на сумму 529 194 руб.; N 518-000004 от 18.05.2014 на сумму 528 194 руб.; N 514-0200003 от 14.05.2014 на сумму 1 056 388 руб.; N 731-000001 от 31.07.2014 на сумму 1 452 410 руб.; N 619-000004 от 19.06.2014 на сумму 973 887,20 руб.; N 612-000002 от 12.06.2014 на сумму 603 450 руб.; N 805-000001 от 05.08.2014 на сумму 1 354 425,60 руб.;

N 818-000001 от 18.08.2014 на сумму 2 039 230 руб.; N 911-000001 от 11.09.2014 на сумму 919 325 руб.; N 911-000002 от 11.09.2014 на сумму 1 243 412,50 руб.;

N 919-000004 от 19.09.2014 на сумму 4 285 875 руб.; N 1219-000004 от 19.12.2014 на сумму 2 874 980 руб.; N 922-000002 от 22.09.2014 на сумму 1 019 615 руб.;

N 1026-000002 от 26.10.2015 на сумму 502 072 руб.; N 1029-000003 от 29.10.2014 на сумму 929 354 руб.; N 1030-000001 от 30.10.2014 на сумму 929 354 руб.

Неоплата ответчиком поставленного истцом товара на сумму 2 574 832 руб. послужила основанием для обращения ООО "Альфа Ойл" в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных правовых норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Следовательно, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен с соблюдением установленной формы при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, в частности, товарная накладная (ТОРГ-12), которая, согласно данному постановлению, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара, составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Таким образом, товарная накладная является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Факт поставки истцом в адрес ООО "Кореновскнефтесервис" товара (нефтепродукты) на общую сумму 22 446 560,30 руб. подтверждается товарными накладными: N 526-000001 от 26.05.2014; N 422-000001 от 22.04.2014; N 520-000004 от 20.05.2014; N 518-000004 от 18.05.2014; N 514-0200003 от 14.05.2014;

N 731-000001 от 31.07.2014; N 619-000004 от 19.06.2014; N 612-000002 от 12.06.2014; N 805-000001 от 05.08.2014; N 818-000001 от 18.08.2014;

N 911-000001 от 11.09.2014; N 911-000002 от 11.09.2014; N 919-000004 от 19.09.2014; N 1219-000004 от 19.12.2014; N 922-000002 от 22.09.2014;

N 1026-000002 от 26.10.2015; N 1029-000003 от 29.10.2014; N 1030-000001 от 30.10.2014.

Цены поставки согласованы в в приложениях к договору (протоколах согласования договорной цены): N 5 от 26.05.2014, N 1 от 22.04.2014, N 4 от 20.05.2014, N 3 от 18.05.2014, N 2 от 14.05.2014, N 6/1 от 31.07.2014, N 6 от 19.06.2014, N 5/1 от 12.06.2014, N 7 от 05.08.2014, N 10 от 18.08.2014, N 11 от 11.09.2014, N 11/1 от 11.09.2014, N 12 от 19.09.2014, N 16 от 19.12.2014, N 13 от 22.09.2014, N 1 от 26.10.2014, N 14 от 29.10.2014, N 15 от 30.10.2014.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании товара, единице измерения, количестве, цене за единицу и общую сумму поставки.

Указанные документы подписаны представителями ответчика, на накладных имеется ООО "Кореновскнефтесервис".

Ответчик не оспаривает факт того, что указанные в товарных накладных лица, осуществляющие приемку товара, на момент поставок являлись сотрудниками ООО "Кореновскнефтесервис".

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным факт поставки товара истцом в адрес ответчика на сумму 22 446 560,30 руб.

Ответчик не заявлял в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств, подтверждающих факт поставки товара истцом и его приемки уполномоченными представителями покупателя.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 30.10.2015, согласно которому общая сумма задолженности составила 2 574 832 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 2 574 832 руб., либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суду не было представлено, указанная сумма обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 684,08 руб. обосновано удовлетворено судом первой инстанции. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2016 по делу N А32-21142/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

М.В. Соловьева Г.А. Сурмалян