Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 05АП-10139/16

г. Владивосток

22 декабря 2016 г.

Дело N А59-1468/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет",

апелляционное производство N 05АП-10139/2016

на определение от 15.11.2016

о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства

по делу N А59-1468/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет"

к Государственному бюджетному учреждению культуры "Сахалинский областной художественный музей"

о взыскании 4 962 939 рублей 57 копеек задолженности по оплате товара по контракту от 16.10.2015, неустойки и штрафа, а также расходов на оплату юридической помощи в размере 4 000 рублей,

а также по встречному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения культуры "Сахалинский областной художественный музей"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет"

о взыскании 613 687 рублей штрафа за нарушение условий контракта, пени за просрочку исполнения контракта и убытков,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет" на определение от 15.11.2016 о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу N А59-1468/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет" на определение от 15.11.2016 по делу N А59-1468/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Л. Сидорович