Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 21АП-1832/16

21 сентября 2016 г.

Дело N А83-2971/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2016 по делу N А83-2971/2015 (судья Ильичев Н.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" в лице Сургутского филиала

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Аншип"

о взыскании 3 333 315,51 руб.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2016 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" в лице Сургутского филиала (далее - общество) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" (далее - предприятие), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Аншип" о взыскании 3 333 315,51 руб.

Апелляционная жалоба предприятия на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2016 по делу подана по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено 11.08.2016, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек - 12.09.2016.

Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 13.09.2016, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции, таким образом, заявитель пропустил установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтом не заявлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 АПК РФ).

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на решение суда от 11.08.2016 с пропуском месячного срока его обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 АПК РФ.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Заявитель не утратил права на одновременную подачу жалобы на решение суда от 11.08.2016 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 АПК РФ могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьями 115, 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2016 по делу N А83-2971/2015 по адресу, указанному заявителем: 295006, Республика Крым, город Симферополь, улица Павленко, дом 34.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 20-ти л.

Судья

А.А. Тарасенко