Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 12АП-10488/16

г. Саратов

24 октября 2016 г.

Дело N А57-6913/2016

Резолютивная часть определения объявлена "19" октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "24" октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Граф Ольги Валерьевны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2016 года по делу N А57-6913/2016 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению Граф Ольги Валерьевны (Саратовская область, г. Хвалынск)

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (413864, город Балаково, улица Степная, д. 2, ИНН 6439057300, ОГРН 1046403913357)

о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области N 3473, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области излишне уплаченных налогов,

при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области - Хозовой Э.О., действующей по доверенности N 02-12/0003 от 12.01.2016

без участия в судебном заседании представителей Граф Ольги Валерьевны (почтовое уведомление N 72353 приобщено к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Граф Ольга Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России N 2 по Саратовской области N 3473 о зачете суммы в размере 16424 руб. в погашение задолженности по земельному налогу за 2013 год; о признании недействительным решения МИФНС России N 2 по Саратовской области N 3474 о зачете суммы в размере 13768 руб.63 коп. в погашение задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2006, 2007, 2013 г.; о признании недействительным решения МИФНС России N2 по Саратовской области N 3475 о зачете суммы в размере 171 руб.64 коп. в погашение задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2006, 2007, 2013 г.; о признании недействительным решения МИФНС России N2 по Саратовской области N 3476 о зачете суммы в размере 26093 руб. 86 коп. зачтена в погашение задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц; о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области излишне уплаченных налогов в размере 269 110,13 рублей на расчетный счет Граф Ольги Валерьевны N 42307810356201007145, отделение N 8622 Сбербанка России г. Саратов; о признании недействительным решения МИФНС России N2 по Саратовской области об удержании суммы в размере 45 294 руб. 00 коп. за земельный налог за 2014 год.

До рассмотрения спора по существу заявитель обратился с ходатайством об отказе части требований:

о признании недействительным решения МИФНС России N 2 по Саратовской области N 3473 о зачете суммы в размере 16424 руб. в погашение задолженности по земельному налогу за 2013 год;

о признании недействительным решения МИФНС России N 2 по Саратовской области N 3474 о зачете суммы в размере 13768 руб.63 коп. в погашение задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2006, 2007, 2013 г.;

о признании недействительным решения МИФНС России N 2 по Саратовской области N 3475 о зачете суммы в размере 171 руб.64 коп. в погашение задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2006, 2007, 2013 г.;

о признании недействительным решения МИФНС России N 2 по Саратовской области N 3476 о зачете суммы в размере 26093 руб. 86 коп. зачтена в погашение задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2016 года по делу N А57-6913/2016 принято ходатайство об отказе от заявленных требований в части.

Производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

С Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области взысканы излишне уплаченные налоги в размере 269 110,13 рублей на расчетный счет Граф Ольги Валерьевны N 42307810356201007145, отделение N 8622 Сбербанка России г. Саратов.

С Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области в пользу ИП Граф О.В. взысканы расходы по госпошлине в сумме 8 382 руб.

Граф Ольге Валерьевне из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 200 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2016 года по делу А57-6913/2016 решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области об удержании суммы в размере 45 294 руб. земельного налога за 2014 год - в части удержания суммы 38 308 руб. 63 коп. признано недействительным.

Суд обязал Межрайонную ИНФС России N 2 по Саратовской области возвратить из бюджета излишне взысканную сумму земельного налога за 2014 г. в размере 38308 руб. 63 коп. в пользу ИП Граф Ольги Валерьевны, которую перечислить на расчетный счет ИП Граф О.В. N 42307810356201007145, отделение N 8622 Сбербанка России г. Саратов.

Не согласившись с вынесенным решением в части неразрешения вопроса о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области об удержании суммы в размере 45 294 руб. 00 коп. за земельный налог за 2014 год в части суммы удержания 38 308 руб. 63 коп., о взыскании с налоговой инспекции суммы 38 308 руб. 63 коп. в пользу Граф О.В., индивидуальный предприниматель Граф Ольга Валерьевна обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2016 года по делу А57-6913/2016 в порядке ст. 268 (ч.5) АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Алексеева М.А. поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, с решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2016 года, дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2016 года по делу NА57-6913/2016 не спорит.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Граф Ольги Валерьевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2016 года по делу N А57-6913/2016 принята к производству.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Граф Ольги Валерьевны об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано непосредственно Граф Ольгой Валерьевной.

Апелляционным судом установлено, что отказ индивидуального предпринимателя Граф О.В. от апелляционной жалобы с учетом вынесенного по делу дополнительного решения от 09 октября 2016 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, находит возможным принять заявленный отказ и прекратить производство апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении судебных расходов судебной коллегией не рассматривается, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по апелляционной жалобе на определение о процессуальном правопреемстве государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Граф Ольги Валерьевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2016 года по делу N А57-6913/2016 в обжалуемой части прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Граф Ольге Валерьевне (Саратовская область, г. Хвалынск) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной платежным поручением N 157 от 20.09.2016 государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников