Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2004 г. N КА-А40/7076-04 Для правильного решения спора о возврате НДС в связи с экспортом товаров суду необходимо исследовать вопрос о правомерности расчета суммы НДС, заявленного к возмещению, и о фактическом вывозе товаров в режиме экспорта и поступлении экспортной выручки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2004 г. N КА-А40/7076-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2005 г. N КА-А40/3157-05-П

Решением от 8.4.2004 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным как несоответствующее п. 4 ст. 176 НК РФ решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 20.10.2003 N 158 об отказе в возмещении сумм НДС за июнь 2003 г., вынесенное в отношении ЗАО "Геомаш-Центр", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в размере 412908 руб. по налоговой декларации за июнь 2003 г. в форме зачета.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене.

От общества поступил отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя инспекции, считает, что решение суда подлежит изменению.

Суд кассационной инстанции считает, что судебный акт в части признания недействительным решения налогового органа является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Судом обоснованно отклонен довод инспекции о том, что представленные обществом счета-фактуры не могут являться основанием для применения налоговых вычетов, поскольку в них отсутствует расшифровка подписей должностных лиц. Судом установлено, что счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, подписи руководителя и гл.бухгалтера на них имеются, а ст. 169 НК РФ не требует указания в счете-фактуре расшифровки подписей названных должностных лиц.

В графе 44 ГТД N...960 имеется ссылка на дополнительное соглашение N 1 от 28.2.2003 к контракту N 0502-03 от 5.2.2003, в связи с чем подлежит отклонению как необоснованный довод жалобы о том, что указанная ГТД не подтверждает правомерность применения ставки 0% по экспортированному товару.

Иных доводов, относящихся к судебному акту в части признания недействительным решения налогового органа, в кассационной жалобе не приведено.

Суд кассационной инстанции считает, что решение по делу в части обязания ИМНС N 1 возместить ЗАО "Геомаш-Центр" НДС по налоговой декларации за июнь 2003 г подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.

Требование о возмещении НДС является самостоятельным, имеет определенный круг обстоятельств, подлежащих установлению.

В частности, подлежит проверке и установлению размер налога, заявленного к возмещению.

Из расчета общества (т. 1 л.д. 7) следует, что сумма НДС, заявленная к возмещению, состоит из сумм налога, уплаченного поставщикам за приобретенные товары, и налога, ранее уплаченного с авансов.

Однако, в материалах дела отсутствует налоговая декларация по НДС по ставке 0% за спорный налоговый период - июнь 2003 г., в связи с чем невозможно установить, из каких сумм складывается налог, заявленный к возмещению.

При рассмотрении спора судом в нарушение ст. 170 АПК РФ данные обстоятельства не установлены, в судебном акте они отражения не нашли, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Кроме того, в судебном акте в нарушение ст. 170 АПК РФ не указаны доказательства, на основе которых судом сделан вывод о том, что фактический вывоз товаров в режиме экспорта и поступление экспортной выручки подтверждены. Ссылка в решении на то, что эти обстоятельства подтверждены "материалами дела (л.д. 72-146)", не свидетельствует о соблюдении требований процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 ч. 1, 3, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 8.4.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53613/03-112-530 изменить.

В части обязания ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы возместить ЗАО "Геомаш-Центр" НДС в размере 412908 руб. по налоговой декларации за июнь 2003 г. в форме зачета, решение суда отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же арбитражного суда.

В остальной части решение от 8.4.2004 по делу оставить без изменения.