Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 21АП-36/16

11 октября 2016 г.

Дело N А83-6373/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молчановой В.С., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ДБК" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу N А83-6373/2015,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 03 октября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "3Н Медикал", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 11 октября 2016 года в 15 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу N А83-6373/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 11.10.2016 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 15 часов 00 минут (время московское), составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) CD-R 21 АП N 25.

В судебное заседание 11.10.2016 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились представители ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "3Н Медикал". Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи, изложенное в определении от 03.10.2016 по делу N А83-6373/2015.

Протокол судебного заседания от 11.10.2016, материальный носитель (диск) C-R 21АП N 25 аудиозапись судебного заседания от 11.10.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 о совершении отдельных процессуальных действий по делу N А83-6373/2015, копии доверенностей на имя Зубарева К.Н. и Бурчуладзе Т.А. направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.А. Остапова