Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 г. N 13АП-8682/17

г. Санкт-Петербург

19 июня 2017 г.

Дело N А56-65683/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 по делу N А56-65683/2016 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ЗАО "Климат проф"

к ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПБ"

3-е лицо: Комитет по строительству Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 по делу N А56-65683/2016.

Определением суда от 11.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 10.05.2017, поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 16.05.2017 срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 16.06.2017.

Копия определения суда от 16.05.2017 вручена подателю жалобы 30.05.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, возвратившееся в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПБ" (регистрационный номер 13АП-8682/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалобы поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес заявителя жалобы не направляются

Судья

С.В. Лущаев