Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-28273/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А40-7149/15

Резолютивная часть постановления объявлена "21" декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания А.Н. Калюжным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКП "Вэлко-2000"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года, принятое судьей К.В. Вольской (шифр судьи 67-51) по делу N А40-7149/15

по иску ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2"

к ООО ПКП "Вэлко-2000"

о взыскании 1 869 533,72 евро

при участии в судебном заседании:

от истца: Ефимова Е.А. - дов. от 10.05.2016

от ответчика: Талаев А.С. - дов. от 21.06.2016, Данилов Д.О. - дов. от 21.06.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ПКП "Вэлко-2000", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере, эквивалентном 1 869 533,72 евро в рублях по курсу Банка России на день платежа.

Решением суда от 09.03.2016 г. взысканы с ООО ПКП "Вэлко-2000" в пользу ООО "ГУ СМУ 2" неосновательное обогащение в размере, эквивалентном 1 869 533,72 евро в рублях по курсу Банка России на день платежа, а также расходы на оплату госпошлины в размере 200 000 руб.

ООО ПКП "Вэлко-2000" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просило изменить его и принять по делу новый судебный акт.

21 декабря 2016 года в судебном заседании апелляционного суда стороны заявили ходатайство об утверждении Мирового соглашения.

В Мировом соглашения стороны согласовали его условия.

Учитывая, что данное Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить Мировое соглашение.

Кроме того, истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением с ООО "СВАРГО групп" договора N 24/11/16 уступки права требования (цессии) от 28 ноября 2016 года. В обоснование ходатайства представлены необходимые документы, в том числе указанный договор цессии.

Ответчик не возражали против указанного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, ходатайство истца о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить Мировое соглашение, по условиям которого:

ООО "ГП СМУ 2", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Быстрякова Алексея Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО ПКП "ВЭЛКО-2000", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Чичикова Игоря Евгеньевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств по Договору N ФД12/13 от 26.12.13 г. (далее - Договор), на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение (далее - Соглашение) о следующем:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика (с учетом уточнения исковых требований):

- 1 869 533 (Один миллион восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) 72 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты - суммы неосновательного обогащения;

- 200 000 (Двести тысяч) рублей - расходов на оплату госпошлины.

1.1. В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.16 г. по настоящему делу с ООО ПКП "Вэлко-2000" в пользу ООО "ГП СМУ 2" подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере, эквивалентном 1 869 533,72 евро в рублях по курсу Банка России на день платежа, а также расходы на оплату госпошлины в размере 200 000 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что обязательства Ответчика перед ООО "ГП СМУ 2" (с учетом частичного подтверждения выполнения работ) по выплате неосновательного обогащения на дату заключения Соглашения составляют 40 000 000 (сорок миллионов) рублей 00 коп., в т.ч. НДС.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется оплатить ООО "ГП СМУ 2" указанную в п. 2 Соглашения сумму задолженности в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей 00 коп. в следующем порядке:

3.1. 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей - до 16 декабря 2016 года;

3.2. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - до 31 декабря 2016 года;

3.3. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - до 31 января 2017 года;

3.4. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - до 28 февраля 2017 года;

3.5. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей-до 31 марта 2017 года;

3.6. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - до 30 апреля 2017 года;

3.7. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - до 31 мая 2017 года;

3.8. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - до 30 июня 2017 года;

3.9. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - до 31 июля 2017 го па:

3.10. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - до 31 августа 2017 года;

3.11. 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - до 30 сентября 2017 года.

4. Оплата суммы задолженности, указанной в п.3 Соглашения осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет ООО "ГП СМУ 2" (ИНН 7714819006, КПП 771801001) в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ"

р/с 40702810000000006899

к/с 30101810300000000985

БИК 044525985

4.1. Стороны согласовали, что оплата Ответчиком суммы задолженности в соответствии с п.3 Соглашения может быть осуществлена по письменному требованию Истца путем перечисления денежных средств в адрес третьих лиц.

4.2. В случае неутверждения Судом настоящего Соглашения и при перечислении Ответчиком суммы первого платежа, указанного в п.3.1 Соглашения, Истец обязуется в течение 1 (Одного) месяца вернуть Ответчику сумму первого платежа.

5. В связи с принятием Ответчиком на себя обязательств, предусмотренных п.3 Соглашения, с учетом их своевременного исполнения Ответчиком и с учетом пунктов 8, 9 Соглашения, Истец отказывается от оставшейся части суммы заявленных исковых требований.

5.1. Ответчик подтверждает, что не имеет претензий к Истцу по исполнению им своих обязательств, вытекающих из Договора подряда N ФД12/13 от 26.12.13 г.

5.2. Любые убытки, в том числе реальный ущерб, упущенная выгода, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным делом, исполнением сторонами своих обязательств, вытекающих из Договора подряда N ФД12/13 от 26.12.13 г., сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. К указанным в настоящем пункте убыткам, в том числе относятся убытки, возникшие в результате предъявления третьими лицами к любой из сторон каких-либо имущественных и/или неимущественных требований.

6. В случае нарушения Ответчиком сроков погашения задолженности, указанных в п.3 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. Стороны согласовали, что размер неустойки является твердым и не подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ. Также Стороны согласовали, что в случае нарушения Ответчиком сроков погашения задолженности, указанных в п.3 Соглашения, Истец вправе без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании неустойки.

7. По настоящему Соглашению с учетом положений пп.3 п.7 ст. 141 АПК РФ Ответчик обязуется не позднее "16" декабря 2016 г. оплатить Истцу сумму уплаченной им в федеральный бюджет государственной пошлины по делу N А40-7149/15-67-51, а именно 100 000 (Сто тысяч) рублей. Оставшаяся сумма (100 000 рублей) возвращается Истцу из федерального бюджета.

8. В случае несвоевременного исполнения или неисполнения Ответчиком условий, предусмотренных п.3 Соглашения, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа на полную сумму требований Истца по исковому заявлению, указанную в п. 1.1 Соглашения.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

10. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным делом, за исключением государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года по делу N А40-7149/15 отменить.

Производство по делу N А40-7149/15 прекратить.

Возвратить ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 100 000 руб.

Ходатайство ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца по делу ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2" на ООО "СВАРГО групп".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Е.В. Бодрова