Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-65565/16 (ключевые темы: окончание срока - восстановление пропущенного срока - федеральное казенное предприятие - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-65565/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А40-153648/16

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бахетле-Алтуфьево"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 по делу N А40-153648/16,

принятое судье А.Б. Поляковой,

по заявлению Отдел Министерство внутренних дел по Тверскому району г. Москвы

к ООО "Бахетле-Алтуфьево"

третье лицо: Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2016, согласно штемпелю на конверте, ООО "Бахетле-Алтуфьево" направила апелляционную жалобу на решение от 26.10.2016 по делу N А40-153648/16.

В соответствии с ч.4 ст.206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения, согласно ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Обжалуемое решение суда в полном объеме изготовлено 26.10.2016.

Таким образом, 09.11.2016 - последний день подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Бахетле-Алтуфьево" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 по делу N А40-153648/16 подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Кроме того, апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы (а именно С.С. Бондаревым).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бахетле-Алтуфьево" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

П.В. Румянцев