Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 04АП-6030/15

г. Чита

22 декабря 2016 г.

Дело N А58-3947/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2016 по делу N А58-3947/2015 по иску сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары" (ИНН 1415010696, ОГРН 1071415000051) к акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН 1435138944, ОГРН 1031403918138) о взыскании 1 151 747, 95 руб., (суд первой инстанции: судья Васильева А.Б.), при участии в судебном заседании: от истца: Егоров А.З. (председатель, паспорт);

установил:

сельскохозяйственный потребительский кооператив "Манчаары" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 151 747,95 руб. за период с 30.10.2014 по 05.06.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2015 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 811 544,93 руб. В остальной части иска отказано. В обоснование суд указал, что проценты подлежат взысканию в соответствии со ст.856, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.07.2015. Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. Проценты за период с 30.10.2014 по 05.06.2015 составят 811 544,93 руб.

АКБ "Алмазэргиэнбанк", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что банк не являлся получателем неосновательно списанной со счета истца денежной суммы. Судом не учтено, что денежное обязательство перед истцом и соответственно факт пользования чужими денежными средствами возникли у ответчика с момента вступления в законную силу постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А58-7397/2014. Судом неправильно определено начало исчисления периода взыскания процентов.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил решение оставить в силе. Представители Банка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО и СХПК "Манчаары" заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации N 15-14 от 04.08.2014, по условиям которого (пункты 1.1, 1.4) АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО обязуется открыть СХПК "Манчаары" счет в валюте Российской Федерации N 40703810200080706060, принимать и зачислять поступающие на него денежные средства, выполнять распоряжения СХПК "Манчаары" о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, действующим Порядком приема, исполнения, отзыва и возврата (аннулирования) распоряжений о переводе денежных средств со счетов/на счета юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленной законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО и тарифами банка, а также с условиями настоящего договора, с которыми СХПК "Манчаары" ознакомлен и согласен.

30.10.2014 с расчетного счета истца и без его распоряжения ответчиком произведено списание денежных средств в сумме 16 319 294,85 руб.

Указанное списание осуществлено банком в нарушение условий заключенного между сторонами договора: произведено без распоряжения СХПК "Манчаары".

В связи с ненадлежащим исполнением банком обязанностей по договору банковского счета, выразившихся в неправомерном списании со счета клиента денежных средств, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2015 по делу N А58-7397/2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015, с АКБ "Алмазэргиэнбанк" в пользу СПК "Манчаары" взыскано 16 319 294,85 руб. убытков.

Судебный акт по делу N А58-7397/2014 исполнен ответчиком 05.06.2015 платежным поручением N 1 от 05.06.2015 на сумму 16 319 294,85 руб.

Ссылаясь на неправомерное пользование ответчиком незаконно списанными денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно пункту 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России.

Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при рассмотрении споров, связанных с расторжением договора банковского счета и ответственностью за ненадлежащее совершение операций по счету, необходимо учитывать, что ответственность, предусмотренная законом (статьи 856 и 866 ГК РФ) или договором, применяется к банку лишь за период до расторжения договора. Если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счете, а также суммы по неисполненным платежным поручениям, ответственность банка наступает в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Факт необоснованного списания со счета истца денежных средств в сумме 16 316 294,85 руб. подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2015 по делу N А58-7397/2014.

В судебных актах по делу N А58-7397/2014 указано, что заявлением от 29.10.2014 истец заявил о расторжении договора банковского счета N 15-14 от 04.08.2014 и закрытии расчетного (накопительного) счета N 40703810200080706060, открытого в АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО, в связи с переходом на обслуживание в другой банк. Указанное заявление получено АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО 29.10.2014.

В соответствии с требованиями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета N 15-14 от 04.08.2014 считается расторгнутым с 30.10.2014 и с этого момента ответчик не имел право производить перечисление денежных средств истца.

Согласно исковому заявлению истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 747,95 руб. за период с 30.10.2014 по 05.06.2015 составляет 1 115 747,95 руб., исходя из количества дней просрочки - 217 и ставки - 11,5%.

Суд первой инстанции, не согласившись с расчетом истца, произвел расчет процентов за период с 30.10.2014 по 05.06.2015 исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Согласно расчету суда размер процентов составил 811 544,93 руб.

Суд апелляционной инстанции не может признать расчет суда верным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, с 01.06.2015 на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу новой редакции пункта 1 статьи 395 Кодекса размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Сведениями о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованными на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru) подтверждается, что указанные ставки по Сибирскому федеральному округу составляют с 01.06.2015 - 10,89% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по 31.05.2015 включительно подлежат расчету исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, с 01.06.2015 - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения либо месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды - 10,89% годовых.

Пункт 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает требования к форме заявления клиента о перечислении остатка денежных средств при закрытии счета.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.10.2014 СПК "Манчаары" направило в банк заявление о перечислении суммы остатка на расчетном счете сумме 15 037 456,34 руб. на расчетный счет в Якутском отделении N 8603 ОАО "Сбербанк России", путем выставления платежного поручения N 1 от 29.10.2014. В платежном поручении указан расчетный счет банка получателя. Платежное поручение было принято АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО 29.10.2014.

Согласно письму АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО 29.10.2014 N 167/14 от 31.10.2014 платежное поручение N 1 от 29.10.2016 на сумму 15 037 456,34 руб. не исполнено в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Данный платежный документ был приобщен к материалам дела в суде апелляционной инстанции в целях полного и правильного рассмотрения дела. Из пояснения Банка от 12.12.2016 следует, что они не возражают против приобщения этого документа к материалам дела, не заявляют о его фальсификации, не отрицают, что данное платежное поручение поступало в Банк. Указывают только, что данное платежное поручение не является тем документом, который должен быть предъявлен в банк при расторжении договора. Однако данный довод банка не может быть принят во внимание в связи с вышеуказанным.

Довод истца о том, что в силу договора банковского счета N 15-14 от 04.08.2014 платежное поручение должно было быть исполнено не позднее следующего дня, подлежит отклонению. Данным договором предусмотрено, что банк перечисляет денежные средства по поручению клиента не позднее следующего дня поступления платежного документа, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае иное предусмотрено пунктом 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому остаток на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России.

Таким образом, в соответствии с данными требованиями Кодекса Банк обязан был перечислить денежные средства в размере 15 037 456,34 руб. на указанный истцом расчетный счет в течение 7 дней с момента получения платежного поручения от 29.10.2014.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 037 456,34 руб. истец вправе требовать с 07.11.2014.

На оставшуюся сумму 1 281 838,51 руб. доказательств получения банком заявления о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк истцом не представлено. Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами истец вправе требовать взыскания процентов с 29.12.2014, по истечении шестидесяти дней со дня направления заявления о расторжении договора банковского счета.

С учетом вышеизложенного, правильный расчет процентов выглядит следующим образом.

На сумму задолженности 15 037 456,34 руб. за период с 07.11.2014 по 31.05.2015 (204 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,25%, размер процентов составляет 703 001,08 руб.; за период с 01.06.2015 по 05.06.2015 (5 дней), исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 10,89%, размер процентов составляет 22 432,59 руб.

На сумму задолженности 1 281 838,51 руб. за период с 29.12.2014 по 31.05.2015 (153 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,25%, размер процентов составляет 44 944,46 руб.; за период с 01.06.2015 по 05.06.2015 (5 дней), исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 10,89%, размер процентов составляет 1912,22 руб.

Итого: 772 290,34 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 772 290,34 руб. В остальной части требования истца о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8090,77 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 426,71 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что период пользования чужими денежными средствами наступает с момента вступления в законную силу постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А58-7397/2014, подлежат отклонению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента возникновения у банка обязанности перечислить денежные средства, а судебный акт, подтверждающий наличие такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению. Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, поскольку доводы апелляционной жалобы не обоснованы.

Руководствуясь статьей 268, статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2016, принятое по делу N А58-3947/2015 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Взыскать с акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН 1435138944, ОГРН 1031403918138) в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары" (ИНН 1415010696, ОГРН 1071415000051) 772 290 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН 1435138944, ОГРН 1031403918138) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 426 руб. 71 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива "Манчаары" (ИНН 1415010696, ОГРН 1071415000051) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 090 руб. 77 коп.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.Н. Скажутина А.В. Макарцев