Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 16АП-879/16

Требование: о сносе строений

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Ессентуки

20 декабря 2016 г.

А61-3369/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации местного самоуправления г. Владикавказ на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 26.01.2016 по делу N А61-3369/2015,

по иску администрации местного самоуправления г. Владикавказ (ОГРН 1021500578087, ИНН 1501002346),

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1071515015164, ИНН 1515912970),

третье лицо - Управление муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа,

о сносе объекта самовольного строительства,

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

администрация местного самоуправления г. Владикавказа (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" об обязании сноса самовольно возведенных 6 и 7 этажей здания, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Барбашова, 39, в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления г. Владикавказа (далее - управление).

Решением суда от 26.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорная постройка не обладает признаками самовольного строения. Факт выдачи разрешительной документации на увеличение этажности строения с 5 до 7, а в последствии отмена разрешения на строительство, достаточным основанием для сноса объекта не является. Истец не доказал нарушение ответчиком норм градостроительных, строительных норм и правил при возведении спорной пристройки.

Не согласившись с решением суда, администрация обратилась с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 30.08.2016 решение от 26.01.2016 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении жалобы администрация заявила об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - представителем по доверенности Гогичаевым А.Б.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда РСО-Алания от 26.01.2016 по делу N А61-3369/2015 отменить.

Принять отказ администрации местного самоуправления г. Владикавказ от иска.

Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков