Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2004 г. N КА-А40/7412-04 При отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов налогообложения, исчисленная в соответствии с налоговым законодательством общая сумма НДС равна нулю, следовательно, сумма налоговых вычетов, как полученная по итогам налогового периода разница, должна быть возмещена в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2004 г. N КА-А40/7412-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нутрекспа С.Э.И." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу г. Москвы о признании незаконным решения ответчика N 09-22-17/54 от 09.10.2003 г., которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС за январь 2001 г. и об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия в установленном порядке решения о возврате НДС в размере 2337865 руб. и направить данное решение на исполнение в соответствующий орган Федерального Казначейства МФ РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2004 г., заявленные требования удовлетворены исходя из того, что Обществом предъявлен к вычету НДС в размере сумм налога, реально уплаченных при приобретении товара на территории Российской Федерации. Поскольку налогоплательщиком соблюден порядок применения налоговых вычетов, то отказ налогового органа в возмещении налога является неправомерным.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что в январе 2001 г. у ООО "Нутрекспа С.Э.И." отсутствовал объект налогообложения и налоговая база, что, по мнению налогового органа, свидетельствует о невозможности возмещения налога по смыслу п. 2 ст. 173 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель Общества, надлежащим образом извещенный о времени судебного разбирательства. В порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ дело рассмотрено по определению суда без его участия.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебные инстанции, принимая решение и постановление об удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что ООО "Нутрекспа С.Э.И." подтвердило фактическую оплату приобретенных товаров с учетом НДС и их на счетах бухгалтерского учета (оприходование), данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Кассационная инстанция находит, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства и материалам дела.

Является несостоятельным и отклоняется судом кассационной инстанции довод налогового органа о невозможности применения налогоплательщиком налоговых вычетов при отсутствии у него в проверяемый период оборотов, облагаемых НДС, как основанный ошибочном толковании норм налогового законодательства.

Судебные инстанции правомерно применили пункты 1 и 2 ст. 171 НК РФ, в соответствии с которыми суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы).

Иными словами, названные нормы Кодекса право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.

Такой подход согласуется с правовой позицией, высказанной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума N 15511/03 от 30.03.2004 г., в котором, в том числе, анализируются нормы налогового законодательства, регулирующие порядок применения налоговых вычетов.

Кассационная инстанция приходит к выводу, что из толкования п. 2 ст. 173 НК РФ, на который ссылается Инспекция, не следует, что право на налоговый вычет зависит от наличия объектов налогообложения в налоговом периоде, в котором заявлен налоговый вычет.

В п. 2 ст. 173 НК РФ указано, что, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.

При отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов налогообложения, исчисленная в соответствии со статьей 166 НК РФ общая сумма налога равна нулю, следовательно, сумма налоговых вычетов, как полученная по итогам налогового периода разница, должна быть возмещена в полном объеме.

Следует также отметить, что право налогоплательщика и порядок применения налоговых вычетов установлены в статьях 171-172 НК РФ. Названными нормами Кодекса применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от наличия реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде.

С учетом изложенного, суд правомерно признал оспариваемое решение недействительным и обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения путем принятия в установленном порядке решения о возврате НДС в размере 2337865 руб. за январь 2001 г.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19 февраля 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 11 мая 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56538/03-80-635 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2004 г.