Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 06АП-6947/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - уважительная причина пропуска срока - мастер - повторное обращение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 06АП-6947/16

г. Хабаровск

22 декабря 2016 г.

А73-11793/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Песковой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мастер Фуд"

на решение от 03.11.2016

по делу N А73-11793/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Мастер Фуд" (далее - общество, ООО "Компания "Мастер Фуд") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2016 по делу N А73-11793/2016.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - товариществу собственников жилья "Панькова 29Б".

Кроме этого, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленные действующим законодательством.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы предлагалось уточнить требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А73-11793/2016 апелляционная жалоба ООО "Компания "Мастер Фуд" оставлена без движения.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и предоставить необходимые документы в Шестой арбитражный апелляционный суда в срок до 21.12.2016.

Определение суда от 28.11.2016 по данному делу размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения суда апелляционной инстанции от 28.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Компания "Мастер Фуд" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Хабаровск, ул. Панькова д. 29Б и получена адресатом 01.12.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 68092206013636.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.11.2016 в установленный срок заявителем устранены не были.

Принимая во внимание, что срок для предоставления необходимых документов судом был установлен до 21.12.2016 и копия определения была получена заявителем 01.12.2016, в связи с чем, у общества имелось время для устранения указанных в определении недостатков, но им не были приняты меры для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает жалобу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляцион6ная жалоба на 1л., копия решения от 15.04.2015 на 1л., копия решения от 03.11.2016 на 5л.

Судья

Т.Д. Пескова