Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 12АП-10112/16 (ключевые темы: упрощенное производство - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - расходы на оплату услуг представителей - утрата товарной стоимости)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 12АП-10112/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

19 октября 2016 г.

Дело N А12-29608/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия автомобилистам" (г. Волгоград, ОГРН 1153443018112, ИНН 3443123896) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2016 года по делу N А12-29608/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Самсонов В.А.).

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия автомобилистам" (г. Волгоград, ОГРН 1153443018112, ИНН 3443123896) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения в виде дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3 300 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 7 000 руб., расходов по оплате услуг по доставке копии иска в адрес ответчика в размере 39,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., возникших в результате ДТП от 15.01.2016 с участием автомобиля марки обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак А005АК134), принадлежащего Еременкову И.В., и автомобиля марки ВАЗ 21074 (государственный регистрационный знак Р898СО34), принадлежащего Андрюкову С.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилась общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия автомобилистам" (г. Волгоград, ОГРН 1153443018112, ИНН 3443123896) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2016 года по делу N А12-29608/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 19 сентября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18 октября 2016 года, включительно.

Копия определения от 19 сентября 2016 года была направлена заявителю по известному суду адресу: 400012, г. Волгоград, ул. Грузинская, д. 34, оф. 303, которое было вручено представителю заявителя по доверенности Куделиной А.И. - 27 сентября 2016 года, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении (N 410031 03 69248 3). Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19 октября 2016 года вышеуказанный адрес является юридическим адресом общества. Кроме того, данный адрес заявитель указал в своей апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 сентября 2016 года опубликовано в сети Интернет 20 сентября 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр содействия автомобилистам" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 19 сентября 2016 года (20 сентября 2016 года при выгрузке в БРАС, 27 сентября 2016 года при получении почтового отправления) до 18 октября 2016 года, включительно, имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 19 октября 2016 года доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия автомобилистам" (г. Волгоград, ОГРН 1153443018112, ИНН 3443123896) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2016 года по делу N А12-29608/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.

Судья

Н.В. Луговской