Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 12АП-10055/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 12АП-10055/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании частично недействующим договора купли-продажи

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

02 ноября 2016 г.

Дело N А57-8734/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Служба взыскания "Редут" (г. Казань)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2016 года по делу N А57-8734/2015, судья Зуева Л.А.,

об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут"

в признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 28.01.2014, заключенного между обществом с ограниченной "Циркон-А" и Хомяковым Вячеславом Валерьевичем в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Циркон-А" (г. Саратов, ИНН 6454083619, ОГРН 1076454000810) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2016 года по делу N А57-8734/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 30 сентября 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 420021, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Ахтямова, д.1.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2016 года срок оставления апелляционной жалобы ООО "Служба взыскания "Редут" продлен до 01 ноября 2016 года.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 36), при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно пункту 20 постановления Пленума ВАС РФ N 36, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 420021, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Ахтямова, д.1. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 410031 03 75695 6 копия определения от 03 октября 2016 года получена ООО "Служба взыскания "Редут" - 11 октября 2016 года.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Кроме того, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года и 03 октября 2016 по делу N А57-8734/2015 опубликованы на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Аналогичные разъяснения также даны в пунктах 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 99).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Служба взыскания "Редут" (г. Казань) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2016 года по делу N А57-8734/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Макаров