Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 10АП-17506/16

г. Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А33-8252/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А33-8252/14 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Акционерного общества "РОСТ-С" в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края,

в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2016 года по делу N А33-8252/14,

при участии в заседании:

от Акционерного общества "РОСТ-С": Татаровича И.А., представителя (доверенность от 27.06.2016),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Золотодобывающая компания "Полюс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "РОСТ-С" об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар соответствующий договору N ПМ10-08 от 26.12.2008 и спецификации N 97 от 13.08.2010, передать товаросопровождающие документы, в том числе сертификат соответствия, разрешение на применение на объекте открытых горных работ, о взыскании 4 915 788 руб., в том числе 183 088 руб. неустойки за нарушение сроков поставки, 1 542 450 руб. неустойки за поставку товара без товаросопроводительных документов, 1 542 450 руб. неустойки за поставку некачественного товара, 1 647 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.08.2016 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края на новое рассмотрение, назначены предварительное и судебное заседания на 31.08.2016.

Определением от 31.08.2016 судебное заседание по делу отложено на 20.10.2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительный Завода "Звезда".

14.10.2016 судьей Бычковой Л.К. на основании статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен самоотвод по делу N А33-8252/2014.

Определением от 17.10.2016 заявление судьи Бычковой Л.К. о самоотводе в деле N А33-8252/2014 удовлетворено. Дело N А33-8252/2014 передано на рассмотрение судье Курбатовой Е.В.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об участии в судебном заседании по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда, территориально находящегося в г. Москва.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2016 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Акционерного общества "РОСТ-С" в судебном заседании по делу N А33-8252/14, назначенном на 21 декабря 2016 года на 11 часов 30 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8252/14.

Направить в Арбитражный суд Красноярского края протокол судебного заседания от 21 декабря 2016 года по делу N А33-8252/14, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев