Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 16АП-4794/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - коллегия адвокатов - представители лиц участвующих в деле - судебное решение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 16АП-4794/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

г. Ессентуки

20 декабря 2016 г.

Дело N А22-2714/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 12.10.2016 по делу N А22-2714/2016 (судья Цадыкова Э.А.)

по исковому заявлению акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), о взыскании задолженности в размере 198 043,03 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Калмэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в мае 2016 года в размере 196 522 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1520 руб. 63 коп., всего на общую сумму 198 043 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкии от 12.10.2016 по делу N А22-2714/2016 исковые требования Акционерного общества "Калмэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением от 12.10.2016 по делу N А22-2714/2016, акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая, что решение принято с нарушением норм процессуального и материального права.

Определением суда от 09.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.12.2016.

До начала судебного заседания от акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Оборонэнергосбыт", арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано законным представителем общества - Журенко В.С. по доверенности N 20/01-ю от 01.09.2015.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявленный отказ акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 12.10.2016 по делу N А22-2714/2016, - принять.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 12.10.2016 по делу N А22-2714/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко