Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-57504/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти, об обращении взыскания на имущество

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

13 декабря 2016 г.

дело N А40-71072/16

Резолютивная часть постановления оглашена 06.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Яковлевой М.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016

по делу N А40-71072/16, принятое судьей Кастальской М.Н.

по заявлению ЗАО "Компания ТрансТелеКом" (123317, Москва, улица Тестовская, дом 8, ОГРН 1027739598248)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Яковлевой М.А. (125047, Москва, улица Бутырский вал, дом 5)

третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве (125047, Москва, Бутырский вал, дом 5)

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя - Земцова Н.А. по доверенности от 13.04.2016;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве М.А. Яковлевой об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.03.2016 N 11/16/56405 по исполнительному производству N7950/16/77011-ИП.

Судебный пристав-исполнитель, не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель, представитель Управления, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя возражал в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Рассмотрев повторно материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2016 по делу N А40-60693/2016-2-447 удовлетворено заявление ЗАО "Компания ТрансТелеКом" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Яковлевой М.А. от 24.02.2016 о взыскании с ЗАО "Компания ТрансТелеКом" исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора, послужившее основанием для вынесения, оспариваемого по настоящему делу постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, признано в судебном порядке незаконным, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016 по делу N А40-71072/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова