Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 14АП-9193/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - информационные ресурсы - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - продление срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 14АП-9193/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

23 декабря 2016 г.

Дело N А66-3663/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 августа 2016 года по делу N А66-3663/2016 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 августа 2016 года по иску публичного акционерного общества "Электромеханика" (ОГРН 1026901848654, ИНН 6914001400; место нахождения: 172386, Тверская обл., г. Ржев, ш. Заводское, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" (ОГРН 5147746265717, ИНН 7708824199; место нахождения: 107045, г. Москва, пер. Луков, д. 4, оф. 8) взыскании 210 315 руб. 24 коп.

Определением суда от 19 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.11.2016. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения суда, направленные подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела, а именно: 107045, г. Москва, пер. Луков, д. 4, оф. 8; 170100, Тверская обл., г. Ржев, ул. Телешева, д. 16 - вернулись в суд с отметкой на почтовых конвертах "истек срок хранения".

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции определением от 24 ноября 2016 года продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22.12.2016, направив копии определения суда ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не исполнены.

Сведения о принятых определениях 20.10.2016 и 25.11.2016 размещены на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Информация о препятствиях для устранения указанных в определении суда обстоятельств в сроки, указанные в определениях (23.11.2016 и 22.12.2016), у суда апелляционной инстанции отсутствует, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика не поступало.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 2, 3 пункта 20 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, в случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, ее податель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены апелляционным судом или о них стало известно этому суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в повторно установленный срок (до 22.12.2016) подателем жалобы не устранены - апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 августа 2016 года по делу N А66-3663/2016 (регистрационный номер 14АП-9193/2016) по юридическому адресу: 172386, Тверская обл., г. Ржев, ш. Заводское, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Конверт со штрихкодом 04047 в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева