Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 11АП-16028/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - делопроизводство - срок хранения - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 11АП-16028/16

г. Самара

23 декабря 2016 г.

Дело N А49-2390/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АТП" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2016 года, принятое по делу N А49-2390/2016 в порядке упрощенного производства (судья Кудинов Р.И.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (Магистральная ул., д. 15, Алексеевка г., Белгородская область, 309850; Таранченко ул., 40, 411 каб., Воронеж г., 394018; ОГРН, ИНН)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АТП" (Аустрина ул., д. 3А, Пенза г., Пензенская область, 440015; ОГРН, ИНН)

о взыскании 76 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТП" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2016 года, принятое по делу N А49-2390/2016 в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28 ноября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 22 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 22 декабря 2016 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определений суда, направленные ответчику по имеющимся в деле адресам, возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения". Иных адресов в материалах дела не имеется.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АТП" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 апреля 2016 года, принятое по делу N А49-2390/2016 в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 33 л.

Судья

С.Ю. Николаева