Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 12АП-11791/16

г. Саратов

27 декабря 2016 г.

Дело N А12-10522/11

Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДДГ Юнит" (г. Москва),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2016 по делу N А12-10522/2011, судья Сотникова М.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" о внесении изменений в порядок продажи имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (г. Волгоград, ИНН 3445069154; ОГРН 1043400427333),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - ООО "Фрегат", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2015 (резолютивная часть оглашена 16.06.2015) конкурсным управляющим ООО "Фрегат" утвержден Свинарев Р.И.

24.08.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" (далее - ООО "ЖКХ-Сервис") с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о внесении изменений в порядок продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО "БТА Банк", утвержденный определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 (с учетом изменений, внесенных в порядок определением суда от 15.08.2016), изложив пункт 3.9 в следующей редакции:

"3.9. Для участия в торгах заявитель с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям, установленным статьями 110 и 139 Закона о несостоятельности (банкротстве) и настоящим пунктом, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя. В течение тридцати минут с момента представления заявки на участие в торгах такая заявка с помощью программно-аппаратных средств сайта автоматически регистрируется в журнале заявок на участие в торгах, при этом заявителю в форме электронного сообщения направляется подтверждение регистрации заявки с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления. Заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя. Заявитель вправе изменить заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. Оператор электронной площадки обеспечивает невозможность подачи заявителем новой заявки без отзыва первоначальной заявки. Заявитель представляет оператору электронной площадки в форме электронного сообщения подписанный квалифицированной электронной подписью заявителя договор о задатке и направляет задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже. Заявитель вправе направить задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с электронным сообщением о продаже признается акцептом договора о задатке.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов:

копии действительной на день представления заявки на участия в торгах выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица);

копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридического лица);

копии действительной на день представления заявки на участие в торгах выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя);

копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица);

надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

копии решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой;

копия платежного документа об уплате задатка;

предложение о цене имущества (предприятия) должника в случае проведения торгов в форме публичного предложения";

а также изложив пункт 3.12 в следующей редакции:

3.12. Заявка и документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных квалифицированной электронной цифровой подписью заявителя".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд внес изменения в порядок продажи имущества ООО "Фрегат", утвержденный определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 по делу N А12-10522/2011, изложив пункт 3.9. в редакции, предложенной ООО "ЖКХ-Сервис", пункт 3.12. в редакции, предложенной АО "БТА Банк".

Общество с ограниченной ответственностью "ДДГ Юнит" (далее - ООО "ДДГ Юнит") не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

АО "БТА Банк" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фрегат", находящегося в залоге у АО "БТА Банк", в редакции, предложенной залоговым кредитором - АО "БТА Банк". Утверждена начальная продажная цена имущества ООО "Фрегат", находящегося в залоге у АО "БТА Банк", в размере 218 600 808 руб. (НДС не облагается).

ООО "ЖКХ-Сервис", полагая, что утвержденный судом порядок продажи имущества ООО "Фрегат" в части перечня приложений к заявке на участие в торгах противоречит новому порядку проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе банкротства, утвержденному Приказом Министерства экономического развития РФ от 23.07.2015 N 495, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования и утверждая изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фрегат", находящегося в залоге у АО "БТА Банк", суд первой инстанции исходил из того, что предложенные ООО "ЖКХ-Сервис" и АО "БТА Банк" изменения отвечают положениям действующего законодательства, регламентирующим порядок реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" предусмотрено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Как следует из материалов дела, утвержденное определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фрегат", находящегося в залоге у АО "БТА Банк", разработано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, Приложением N 1 к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве".

Вместе с тем Приказом Министерства экономического развития РФ от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (далее - Приказ N 495) утвержден новый порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе банкротства, отменено действие Приказа Минэкономразвития РФ N54 от 15.02.2010. Указанный приказ вступил в силу 08.03.2016.

Пунктом 4 Приказа N 495 предусмотрено, что положения Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного настоящим приказом, применяются к отношениям по продаже имущества или предприятия должника на торгах в электронной форме, если сообщение о продаже имущества или предприятия должника опубликовано в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о несостоятельности, после даты вступления в силу настоящего приказа.

Поскольку сообщение о продаже и имущества ООО "Фрегат" на дату судебного заседания не опубликовано, суд апелляционной инстанции считает, что положение о порядке продажи имущества ООО "Фрегат" должно соответствовать Приказу N 495.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно внес соответствующие изменения в утвержденное определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фрегат", находящегося в залоге у АО "БТА Банк".

Заявитель апелляционной жалобы, не оспаривая внесенные судом в данное Положение изменения по существу, ссылается на то, что ООО "ЖКХ-Сервис" не наделено правом на обращение с заявлением о внесении изменений в порядок продажи.

Указанный довод судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.

Закон о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении N 58, императивно не предусматривает утверждения предложений по порядку или условиям проведения торгов, в редакции, представленной именно залоговым кредитором.

При этом реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

В материалы дела не представлены доказательства нарушения прав кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в результате утверждения изменений в положение о порядке продажи имущества должника в редакции, предложенной, в том числе ООО "ЖКХ-Сервис".

Суд апелляционной инстанции считает, что предложенные ООО "ЖКХ-Сервис" изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фрегат", находящегося в залоге у АО "БТА Банк", не противоречат требованиям действующего законодательства, соответствуют целям конкурсного производства и направлены на соблюдение интересов и прав конкурсных кредиторов на своевременную реализацию имущества должника.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО "ДДГ Юнит" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2016 по делу N А12-10522/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко