Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 17АП-10377/14

г. Пермь

26 декабря 2016 г.

Дело N А50-9877/2014

Резолютивная часть постановления вынесена 19 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Мартемьянова В.И,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нооген" Шляпина Л.А.: Зуйкин И.С., доверенность от 12.01.2016, паспорт;

от представителя собрания кредиторов должника Дронов А.В., доверенность от 11.07.2015, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель": Давыдова А.А, доверенность от 19.01.2016 N 21/01/16;

от ФНС в лице УФНС России по Пермскому краю (уполномоченного органа): Чиркова Н.А., доверенность от 04.04.2016 N 75, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Мультиэнергетика"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 03 октября 2016 года

об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мультиэнергетика" на бездействия конкурсного управляющего Шляпина Л.А., выразившиеся в неоспаривании сделок договора субаренды от 21.11.2013 N 49-1/11 и договора обслуживания от 21.11.2013 N 50-1/11, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Камский кабель",

вынесенное судьей Черенцевой Н.Ю.

в рамках дела N А50-9877/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нооген" (ОГРН 1025901707743, ИНН 5911039611),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нооген" (далее - общество "Нооген", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Михаил Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2015 общество "Нооген" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мозолин А.А. (определение арбитражного суда от 13.02.2015).

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете "КоммерсантЪ" от 07.02.2015 N 21.

Определением арбитражного суда от 23.10.2015 Мозолин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Нооген", таковым утвержден Шляпин Лев Александрович.

09.06.2016 один из конкурсных кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "Мультиэнергетика" (далее - общество "Мультиэнергетика", кредитор) обратился в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Шляпина Л.А. (далее - конкурсный управляющий), выразившееся в не оспаривании сделок должника - договоров субаренды от 21.11.2013 N 49-1/11 и обслуживания от 21.11.2013 N 50-1/11, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (далее - общество "Камский кабель").

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 20.09.2016) в удовлетворении жалобы общества "Мультиэнергетика" полностью отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, общество "Мультиэнергетика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего Шляпина Л.А., представителя собрания кредиторов должника Дронова А.В. и общества "Камский кабель" поступили письменные отзывы, согласно которым просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества "Мультиэнергетика" - без удовлетворения.

Ко дню судебного заседания (19.12.2016) от общества "Мультиэнергетика" поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего Шляпина Л.А. выразившееся в неоспаривании сделок должника - договоров субаренды от 21.11.2013 N 49-1/11 и обслуживания от 21.11.2013 N 50-1/11, заключенных с обществом "Камский кабель".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Шляпина Л.А. и представитель собрания кредиторов должника Дорондов А.В. возразили против принятия отказа кредитора от заявленных требований, настаивали на рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Представители общества "Камский кабель" и уполномоченного органа разрешение заявленного обществом "Мультиэнергетика" ходатайства оставили на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от заявления (жалобы), арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления кредитора суд апелляционной инстанции установил, что отказ общества "Мультиэнергетика" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано представителем общества "Мультиэнергетика" Ведерниковой Т.Г., полномочия которой подтверждены материалами дела, а именно, представленной копией доверенности от 20.01.2016.

Доводы представителя конкурсного управляющего и представителя собрания кредиторов относительно того, что заявленный отказ является злоупотреблением правом и что возможно новое обращение с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего от имени нового кредитора, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данные доводы основаны на предположении.

Оценка действий (бездействия) конкурсного управляющего непосредственного на размер конкурсной массы не влияет.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ кредитора от заявления принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2016 года по делу N А50-9877/2014 подлежит отмене, а производство по заявлению (жалобе) о признании неправомерными неправомерные действия конкурсного управляющего Шляпина Л.А. прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2016 года по делу N А50-9877/2014 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мультиэнергетика" от заявления (жалобы) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нооген" Шляпина Льва Александровича, производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

И.П. Данилова В.И. Мартемьянов