Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 03АП-8186/16

г. Красноярск

23 декабря 2016 г.

Дело N А33-19898/2015к17

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абаканская мясная компания" Астахова Анатолия Федоровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 декабря 2016 года по делу N А33-19898/2015к17, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Абаканская мясная компания" банкротом.

Определением от 25.09.2015 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 26.10.2015 заявление акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" о признании общества с ограниченной ответственностью "Абаканская мясная компания" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Моцкобили Энвер Темурович.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015.

Решением (резолютивная часть решения оглашена 14.03.2016) общество с ограниченной ответственностью "Абаканская мясная компания" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 сентября 2016 года, конкурсным управляющим должником утвержден Астахов Анатолий Федорович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016.

Определением от 20.09.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 января 2017 года.

11.10.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абаканская мясная компания" Астахова Анатолия Федоровича об установлении размера оплаты услуг привлеченного лица, согласно которому заявитель просит разрешить конкурсному управляющему привлечь ООО "Агора" в качестве организатора торгов по продаже имущества должника с размером вознаграждения 3 % от цены реализации имущества, выставляемого на торги, но не менее 100000 рублей за каждые проведенные торги (первые, повторные торги, торги путем публичного предложения).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Абаканская мясная компания" Астахов Анатолий Федорович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абаканская мясная компания" Астахова Анатолия Федоровича о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано Астаховым Анатолием Федоровичем.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абаканская мясная компания" Астахова Анатолия Федоровича подлежит возврату.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абаканская мясная компания" Астахова Анатолия Федоровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская