Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 20АП-7026/16 (ключевые темы: зачет госпошлины - юридически значимые действия - оставление апелляционной жалобы без движения - сопроводительное письмо - право представления)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 20АП-7026/16

г. Тула

26 декабря 2016 г.

Дело N А23-3229/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2016 по делу N А23-3229/2016 (судья Иванова М.Ю.), принятое по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 985 075 рублей 20 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2016 по делу N А23-3229/2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" оставлена без движения до 24.11.2016 в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Как установлено судом, определение суда от 02.11.2016, направленное по адресу места нахождения акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1), содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, вручено адресату 07.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000801030702).

Акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" указанное определение суда от 02.11.2016 было исполнено в части, а именно: в суд апелляционной инстанции поступило сопроводительное письмо с приложенными списками почтовых отправлений, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также заявило ходатайство о зачете государственной пошлины.

В ходатайстве о зачете государственной пошлины акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" отказано, поскольку в нарушение статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина согласно платежным поручениям от 23.12.2014 N 13404 и от 25.12.2014 N 13488 перечислена не по месту совершения юридически значимого действия. Кроме того, подлинных платежных поручений, копии судебного акта, заверенного судьей и содержащей гербовую печать арбитражного суда, а также оригинал справки, подтверждающей возврат государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 13488 от 25.12.2014 и N 13404 от 23.12.2014, заявителем к заявленную ходатайству не приложено.

Вместе с тем, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 25.11.2016 продлил акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения до 16.12.2016.

Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции, направленное акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" по вышеуказанному адресу вручено адресату 05.12.2016 (согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" - https://www.pochta.ru/tracking).

В установленный в определении суда срок (до 16.12.2016 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2016 по делу N А23-3229/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

И.П. Грошев