г. Москва |
|
26 декабря 2016 г. |
Дело N А41-61037/14 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Коротковой Е.Н., судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Жидковой Ирины Павловны на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2016, принятое судьей Морхатом П.М. по заявлению конкурсного управляющего ОАО УК "Атеми" о признании недействительным договора N 04-10.14/П от 01.10.2014 в рамках дела N А41-61037/14 о признании ОАО "УК Атеми" несостоятельным (банкротом), третьи лица: ООО "ПК Аргос", ООО "Ассортимент Сервис", (ООО "Авран ЛК", ООО "Комплект-Поставка", ООО "МобилСовет", ООО "Смарт-Логистика", ООО "ПК ПЭТ-ГРУПП", ООО "ФинСиб СД", ООО "Флама", ООО "Прима Лэнд", ООО "Автоком", ООО "Рождественские ярмарки",ООО "ПроСнаб",
при участии в заседании:
от ИП Жидковой И.П. - Монин А.В., доверенность от 23.11.2015;
от конкурсного управляющего - Шагунова Д.Д., доверенность от 22.06.2016; Головизнин В.В., доверенность от 20.06.2016;
от ООО "Нефтьмоторс" - Ахмедов С.М., доверенность от 19.10.2016;
от остальных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОАО Управляющей компании "АТЕМИ" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора N 04-10.14/П от 01 октября 2014 года о передаче прав пользования и распоряжения недвижимым имуществом, заключенного между ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" и ИП Жидковой И.П., применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилых помещений, общей площадью 18 499,1 кв.м. по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д.1 (с учетом уточнений).
Определением от 27 июля 2016 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования конкурсного управляющего ОАО Управляющей компании "АТЕМИ" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с определением суда, ИП Жидкова Ирина Павловна обратилась в с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании представитель ИП Жидковой И.П. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтвердил, что отказ заявлен добровольно, без условий и воздействия.
Представители ООО "Нефтьмоторс", конкурсного управляющего не возражали против принятия отказа от жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 266, 265, 13, 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ИП Жидковой Ирины Павловны на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2016 по делу N А41-61037/14, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Н. Короткова |
Судьи |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-61037/2014
Должник: ИП Коньков П. В., ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ"
Кредитор: Глазков Николай Николаевич, Зыкин Виталий Владимирович, Ип Жидкова Ирина Павловна, Ип Коньков Пётр Викторович, Межрайонная ИФНС N5 по МО, ОАО "МДМ Банк", ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПЕТРОКОММЕРЦ", ООО "Нефтьмоторс", ООО "Подольский энергетический завод имени Калинина", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
Третье лицо: к/у Комаров Г. А., Зыкин Виталий Владимирович, Комаров Георгий Александрович, Малова Марина Владимировна, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ N5 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13954/2022
20.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1344/16
15.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11031/18
22.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1406/18
26.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1344/16
25.12.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-61037/14
17.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8042/17
17.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-61037/14
16.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-61037/14
26.12.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14992/16
26.12.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14993/16
07.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16797/16
27.10.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14016/16
19.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-61037/14
09.09.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12033/16
09.09.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12035/16
09.09.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12034/16
09.09.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12036/16
17.08.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12037/16
17.08.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12038/16
17.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-61037/14
16.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1344/16
08.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-61037/14
20.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16851/15
20.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14758/15
20.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16848/15
29.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15815/15
15.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13684/15
24.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-61037/14
26.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-61037/14
03.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-61037/14
24.06.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-61037/14
17.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-61037/14