Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-57825/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2017 г. N Ф05-6205/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-9390/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Преображенское"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 сентября 2016 года по делу N А40-9390/16,

принятое судьей Агеевой Л.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания содействия ЖКХ" (ИНН 7724721779, ОГРН 1097746618067)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Преображенское" (ИНН 7718866769, ОГРН 1117746913569)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Муратов В.Г. по доверенности от 24.02.2016,

Зиновьев А.В. протокол от 19.10.2016

от ответчика Путинцев П.Э. по доверенности от 29.03.2016,

Федотова Ю.С. по доверенности от 13.05.2015

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания содействия ЖКХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Преображенское" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 515 067 руб. 70 коп., из них: задолженность в размере 1 480 535 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 492 руб. 61 коп. (с учетом изменения искового требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 492 руб. 61 коп.

Судом первой инстанции отказ от иска в указанной части принят, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 492,61 руб. прекращено.

Решением суда от 23.09.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 958 213 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда изменить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 188 528 руб. 26 коп.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представители истца против доводов жалобы возражали, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

23.10.2014 г. между истцом ООО "Юридическая компания содействия ЖКХ" (исполнитель) и ответчиком ООО "УК "Преображенское" (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг N 2310-14.

В соответствии с условием договора истец обязался оказать заказчику юридические услуги, связанные с взысканием дебиторской задолженности с физических и юридических лиц за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Перечень должников ежемесячно предоставляется исполнителю на бумажном и электронном носителе, не позднее 10 числа текущего месяца.

В пункте 1.3. договора стороны установили этапы оказания юридических услуг.

Заказчик обязался оплачивать услуги в размере и сроки, установленные в разделе 3 договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оказанным услугам составляет 1 480 535 руб. 86 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что истец документально не подтвердил заявленные требования по акту приема-передачи оказанных услуг N 1108/10-2015 от 11.08.2015 полностью, по акту приема-передачи оказанных услуг N 2004/7-2015 от 17.08.2015 в отношении требований, датированных 24.10.2015.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет 958 213 руб. 40 коп.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик указал, что задолженность по акту N 1210/12-2015 от 12.10.2015 в размере 996 795 руб. 19 коп. не признает.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Из имеющегося в материалах дела акта N 1210/12-2015 от 12.10.2015 следует, что задолженность ответчика составляет 996 795 руб. 19 коп. Ответчик не представил доказательств направления обоснованных возражений на указанный акт.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года по делу N А40-9390/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова