Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 08АП-15833/16 (ключевые темы: ликвидатор - оставление апелляционной жалобы без движения - АЗС - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 08АП-15833/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

27 декабря 2016 г.

Дело N А46-9519/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15833/2016) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Мостовик" Ревякина Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2016 по делу N А46-9519/2016 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (ИНН 5504124780, ОГРН 1075504003013) о признании незаконным решения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Мостовик" (ИНН 5528012934) - Ревякина Дмитрия Николаевича,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Мостовик" Ревякин Дмитрий Николаевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2016 по делу N А46-9519/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.12.2016 по делу N А46-9519/2016 апелляционная жалоба ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Мостовик" Ревякина Дмитрия Николаевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частями 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26.12.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию обжалуемого судебного акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 12.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Мостовик" Ревякину Дмитрию Николаевичу по известному арбитражному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 19.12.2016, о чем свидетельствует информация по отслеживанию почтового отправления N 6449719985793, размещенная на официальном сайте Почты России.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.12.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Мостовик" Ревякина Дмитрия Николаевича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Мостовик" Ревякину Дмитрию Николаевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Мостовик" Ревякина Дмитрия Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

О.Ю. Рыжиков