Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 15АП-8217/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2016 г.

дело N А32-42021/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смородиной Ю.А.,

при участии:

от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу: представитель по доверенности от 26.09.2016 Хомякова Ж.А., удостоверение;

от ООО "ГРИНЛАЙН": представитель по доверенности от 27.01.2016 Горбенко Л.А., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙН" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2016 по делу N А32-42021/2015, принятое судьей Меньшиковой О.И., по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙН" о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ответчик, общество) о привлечении к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙН" к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2016 заявленные требования удовлетворены. Суд признал общество с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙН" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 02.11.2015 N 11-17/178 и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений а также оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, сославшись на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество является правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Курчанская, ул. Красная, д. 114 "а". Магазин "Магнат" по указанному адресу не принадлежит ООО "ГРИНЛАЙН" на каком-либо праве, а находится в пользовании ИП Солощенко М.Е. по договору аренды от 01.12.2014 года, который являлся действующим на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО "ГРИНЛАЙН". ООО "ГРИНЛАЙН" не имеет обособленного подразделения, имеющего право на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Курчанская, ул. Красная, д. 114 "а", что подтверждается копиями лицензий серии КК: N 005816, N 006309, N 006631, N 007101, N 008269, N 008747. Кроме того в материалы дела представлены справки ООО "Алтима" (поставщик алкогольной продукции ООО "ГРИНЛАЙН"), согласно которым алкогольная продукция ООО "ГРИНЛАЙН" по адресу: Краснодарский край, Темргокский район, ст. Курчанская, ул. Красная, д. 114 "а" не поставлялась, а также, что ИП Солощенко М.Е. 12.02.2015 года был уволен из ООО "Алтима" по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ и отношении него возбуждены уголовные дела по ст. 159 ч. 1, ст. 160 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. Солощенко М.Е. являлся торговым представителем ООО "Алтима", работал со структурными подразделениями ООО "ГРИНЛАЙН" и имел доступ к копиям учредительных документов общества. Также общество в апелляционной жалобе ссылается на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 207 Темрюкского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО "ГРИНЛАЙН" Авакян В.А. по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ от 25.01.2016 г. Указанным судебным актом производство в отношении должностного лица - генерального директора ООО "ГРИНЛАЙН" Авакяна В.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ГРИНЛАЙН" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙН" зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1142311006595, ИНН 2311172944, дата регистрации - 23.09.2009 г., адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Атарбекова, 1/1, офис 44.

Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в ходе проведения административного расследования N 11-17/122 по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ООО "ГРИНЛАЙН" (ИНН 2311172944) 02.09.2015 г., установлено, что в магазине розничной торговли "Магнат", принадлежащем ООО "ГРИНЛАЙН" (ИНН 2311172944) по адресу: г. Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Курчанская, ул. Красная, д. 114 а, реализуется алкогольная продукция, имеющая визуальные признаки поддельности сведений ФСМ, нанесенных в зону нанесения переменной информации (серии и номера) и в зоне ирисного перехода, а именно:

- водка "Финская Протос" дата розлива 04.09.2013, объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель ООО "Протос" (адрес: 355035, г. Ставрополь, ул.Коломийцева, 4011) в количестве 3 бутылок, ФСМ 101 700988828, 101 700988964, 101 700988903;

- водка "Мерная на молоке" без даты розлива, объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель согласно ФСМ ОАО "Башспирт", согласно контрэтикетки ОАО "Татспиртпром" (адрес: 420111, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Баумана, 44/8) в количестве 5 бутылок, ФСМ: 016 849905791, 016 849905779, 016 849905375, 016 849905743,016 849908347;

- водка "Родная" дата розлива 26.11.2013, объемом 1л., крепостью 40%, производитель ОАО "ФАЮР-СОЮЗ" (адрес: 363020, Россия, РСО-Алания, Правобережный район, г. Беслан, ул. Набережная, 3) в количестве 2 бутылок, ФСМ 101 536440964, 101 536440947;

- водка "Родная" дата розлива 20.11.2013, объемом 1л., крепостью 40%, производитель ОАО "ФАЮР-СОЮЗ" (адрес: 363020, Россия, РСО-Алания,

Правобережный район, г. Беслан, ул. Набережная, 3) в количестве 2 бутылок, ФСМ 101 536440977, 101 536440957;

- коньяк "КВ Дербент" дата розлива отсутствует, объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель ОАО "Дербентский кон. Комбинат" (адрес: Республика Дагестан. г. Дербент, пер. Красноармейский, 56) в количестве 1 бутылки, ФСМ 003 151847888;

- вино виноградное пл. сух. бел "Леди Гамильтон" дата розлива 27.06.2006, объемом 0,7л., крепостью 10-12%, производитель ЗАО "Прокос" (адрес: Россия, Московская обл., Домодедовский р-он, п. Востряково, ул. Рощинская, 20 а) в количестве 8 бутылок, ФСМ на бутылках отсутствуют.

В отношении вышеуказанной алкогольной продукции применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия (протокол изъятия по делу об административном правонарушении N 11 -17/122 от 02.09.2015).

По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2015 г. N 11-17/122.

Управлением установлено, что согласно государственного сводного реестра лицензий у ООО "ГРИНЛАЙН" (ИНН 231172944) лицензия на осуществление деятельности по розничной реализации алкогольной продукции по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Курчанская, ул. Красная, д. 114 а - отсутствует.

Также установлено, что в магазине розничной торговли "Магнат" реализуется алкогольная продукция, а именно:

- вино столовое сух. кр. "Каберне" дата розлива 03.08.2015, объемом 1л., (тетрапак) крепостью 10-12%, производитель ООО "Далина" в количестве 6 пакетов;

- вино столовое сух. бел. "Шардоне" дата розлива 30.07.2015, объемом 1л., (тетрапак) крепостью 10-12%, производитель ООО "Далина" в количестве 6 пакетов;

- вино столовое п/сух. "Красное" дата розлива 21.01.2015, объемом 1л., (тетрапак) крепостью 10-12%, производитель ООО "Далина" в количестве 6 пакетов;

- вино столовое п/сух. "Белое" дата розлива 30.07.2015, объемом 1л., (тетрапак) крепостью 10-12%, производитель ООО "Далина" в количестве 6 пакетов;

- вино столовое п/сл. кр. "Каберне" дата розлива 27.07.2015, объемом 1л., (тетрапак) крепостью 10-12%, производитель ООО "Далина" в количестве 4 пакетов;

- вино столовое п/сл. бел. "Татьянин день" дата розлива 01.08.2015, объемом 1л., (тетрапак) крепостью 10-12%, производитель ООО "Далина" в количестве 4 пакетов;

- вино столовое п/сл. кр. "Чары Деониса" дата розлива 03.08.2015, объемом 1л., (тетрапак) крепостью 10-12%, производитель ООО "Далина" в количестве 4 пакетов;

- вино столовое п/сл. бел. "Мускатное" дата розлива 01.08.2015, объемом 1л., (тетрапак) крепостью 10-12%, производитель ООО "Далина" в количестве 4 пакетов;

- вино столовое п/сл. кр. "Изабелла Прекрасная" дата розлива 28.07.2015, объемом 1л., (тетрапак) крепостью 10-12%, производитель ООО "Далина" в количестве 4 пакетов;

- вино столовое п/сл. бел. "Шардоне" дата розлива 01.08.2015, объемом 1л., (тетрапак) крепостью 10-12%, производитель ООО "Далина" в количестве 4 пакетов;

- настойка п/сл слабоградусная "Пьяная вишня" дата розлива 25.05.2010, объемом 0.5л., крепостью 26%, производитель ООО "Элексир-Д" в количестве 5 бут.;

- вино столовое п/сл. бел. "Мускат Кубани цветочный" дата розлива 28.10.2009, объемом 0.75л., крепостью 10-12%, производитель ООО "ТВК-Кубань" в количестве 8 бут.;

- вино столовое п/сл. бел. "Мускат Кубани оттонель" дата розлива 28.10.2009, объемом 0.75л., крепостью 10-1 2%, производитель ООО "ТВК-Кубань" в количестве 7 бут.;

- вино столовое п/сл. кр. "Красное Донское" дата розлива 26.02..2010, объемом 0.7л., крепостью 10%, производитель ОАО "Миллеровский вин. завод" в количестве 6 бут.;

- вино столовое п/сл. бел. "Белое Донское" дата розлива 10.02.2010, объемом 0.7л., крепостью 10%, производитель ОАО "Миллеровский вин. завод" в количестве 10 бут.;

- вино столовое п/сл. роз. "Донская Мельница" дата розлива 26.02.2010, объемом 0.7л., крепостью 11%, производитель ОАО "Миллеровский вин. завод" в количестве 10 бут.;

- вино столовое п/сл. кр. "Винный квартал" дата розлива 25.03.2010, объемом 0.7л., крепостью 11%, производитель ОАО "Миллеровский вин. завод" в количестве 10 бут.;

- вино столовое п/сл. бел. "Левый берег" дата розлива 22.03.2010, объемом 0.7л., крепостью 10,5%, производитель ОАО "Миллеровский вин. завод" в количестве 9 бут.;

- вино столовое п/сл. бел. "Савиньон" дата розлива 19.05.2012, объемом 0.7л., крепостью 10-12%, производитель ООО "АПК Мильстрим-Черноморские вина" в количестве 3 бут.;

- вино столовое п/сл. бел. "Мускат" дата розлива 29.05.2012, объемом 0.7л., крепостью 10-12%, производитель ООО "АПК Мильстрим-Черноморские вина" в количестве 2 бут.;

- водка "Талка" дата розлива 15.06.2015, объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель ЗАО "Сибирский ЛВЗ" в количестве 4 бут.;

- бренди виноградное "Новокубанское", дата розлива 28.03.2012, объем 0.5л, крепостью 42%, производитель ЗАО "Новокубанское", в количестве 2 бут.;

- коньяк Российский 3-х летний "3 Звездочки", дата розлива 18.01.2010, объем 0.5л, крепостью 40%, производитель ООО "Алкопром", в количестве 2 бут.;

- коньяк Российский 5-ти летний "5 Звездочек", дата розлива 12.01.2010, объем 0.5л, крепостью 40%, производитель ООО "Алкопром", в количестве 1 бут.;

- коньяк Российский "КВ Лезгинка", дата розлива 18.09.2014, объем 0.5л, крепостью 40%, производитель ГУП "Кизлярский коньячный завод", в количестве 2 бут.;

- Виски купажированный "Джемесон", объем 0.35л, крепостью 40%, производитель Ирландия, "Айриш Дистиллерс Лимитед", в количестве 1 бут.;

- Виски "Джемесон", объем 0.7 л, крепостью 40%, производитель Ирландия, "Айриш Дистиллерс Лимитед", в количестве 1 бут.;

- Вермут "Ганча Бьянка", дата розлива 20.08.2014 объем 1л, крепостью 16%, производитель Италия, "Ф.ли Ганча энд С. СпА", в количестве 1 бут.;

- Ликер эмульсионный "Бэйлис сливочный оригинальный", дата розлива 14.08.2014 объем 0.5л, крепостью 17%, производитель Ирландия, "Рэнд Эй Бэйли энд Ко", в количестве 1 бут.;

- Ликер эмульсионный "Шэриданс двухслойный оригинальный со вкусом кофе", дата розлива 19.09.2014 объем 0.7л, крепостью 15.5%, производитель Ирландия, "Рэнд Эй Бэйли энд Ко", в количестве 1 бут.;

В отношении вышеуказанной алкогольной продукции применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста (протокол ареста товаров и иных вещей по делу об административном правонарушении N 11-17/122 от 02.09.2015 г.).

Алкогольная продукция, на которую наложен арест, оставлена в помещении розничной торговли "Магнат" по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Курчанская, ул. Красная, д.114 а - и передана на ответственное хранение товароведу магазина розничной торговли "Магнат" Кусочковой Ольге Сергеевне.

По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в отсутствие законного представителя общества, надлежащим образом извещенного, составлен протокол об административном правонарушении от 02.11.2015 г. N 11-17/178. О времени и месте составления протокола общество извещено путем направления телефонограммы от 28.10.2015 г. N 14988 (принял руководитель ООО "ГРИНЛАЙН" Авакян В.А.).

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, повторно изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Субъектами данного административного правонарушения являются юридические лица.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона N 171-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ определено, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N 171 -ФЗ лицензии, в том числе, выдаются на розничную продажу алкогольной продукции.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Апелляционная коллегия, изучив представленные в материалы дела документы, пришла к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях общества.

Из материалов дела видно, что ООО "Гринлайн" не имеет обособленного подразделения, имеющего право на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Курчанская, ул. Красная, д. 114 "а", что подтверждается представленными в материалы дела копиями лицензий серии КК: N 005816, N 006309, N 006631, N 007101, N 008269, N 008747, выданных Управлением по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края.

Между ООО "Гринлайн" и ООО "Алтима" был заключен договор поставки N 3558 от 01.09.2015, согласно которому ООО "Алтима" поставляет ООО "Гринлайн" алкогольную продукцию.

При этом в материалы дела были представлены справки ООО "Алтима", согласно которым алкогольная продукция ООО "ГРИНЛАЙН" по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Курчанская, ул. Красная, д. 114 "а", не поставлялась.

В основу протокола об административном правонарушении сотрудниками административного органа положены лишь пояснения ИП Солощенко М.Е. - данные им в ходе составления протокола осмотра от 02.09.2016 в рамках производства по делу об административном правонарушении N 11-17/122 предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ о том, что ООО "Гринлайн" арендует у ИП Солощенко М.Е. часть помещения для реализации своей алкогольной продукции.

Однако, письменных доказательств наличия правоотношений между ИП Солощенко М.Е. и ООО "Гринлайн" в материалы дела не представлено.

При этом наличие в магазине по указанному адресу вывески с указанием наименования, ИНН с юридическим и фактическим адресом ООО "Гринлайн", копии свидетельства о постановке на учет юридического лица не подтверждает факт торговых операций ООО "Гринлайн".

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на ценниках алкогольной продукции имеется печать ООО "Гринлайн" и подпись материально ответственного лица; документы о наличии трудовых отношений между ООО "Гринлайн", продавцом, товароведом магазина; товарно-транспортные накладные, согласно которым в магазин производилась доставка алкогольной продукции поставщиком ООО "Гринлайн"; карточка регистрации контрольно-кассовой техники по месту нахождения магазина.

В соответствии со справкой ООО "Алтима" (контрагент ООО "Гринлайн", который поставляет обществу алкогольную продукцию) Солощенко М.Е. 12.02.2015 был уволен из ООО "Алтима" по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ и в отношении него возбуждены уголовные дела по ст. 159 ч. 1, ст. 160 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того общество обращалось в ОВД по Темрюкскому району Краснодарского края с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя по части 1 статьи 171.1 (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции) и части 3 статьи 327

(использование заведомо подложного документа) Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждает факт реагирования общества на неправомерный действия предпринимателя.

Таким образом, предприниматель имел доступ к копиям учредительных документов и лицензии на розничную продажу алкогольной продукции общества, работая торговым представителем у ООО "Алтима", с которым у общества заключен договор поставки алкогольной продукции от 01.09.2014 N 3538. Предприниматель занимался сбором заявок на поставку алкогольной продукции общества. Аналогичные выводы содержатся и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2015 в отношении предпринимателя. В данном постановлении указано также, что в действиях предпринимателя усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 171.1 и частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку в реализации находилась двадцать одна бутылка алкогольной продукции, которые по стоимости не превышали двухсот пятидесяти тысяч рублей (примечание 1 к статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в решении Ростовского областного суда от 21.06.2016 по делу N 7.1-449/16 также сделан вывод об отсутствии доказательств того, что именно общество осуществляло торговлю алкогольной продукцией в магазине "Магнат".

Из содержания судебных актов судов общей юрисдикции следует, что суды неоднократно исследовали вопрос вины ООО "Гринлайн" в осуществлении неправомерных действий по реализации спорной алкогольной продукции в магазине "Магнат" по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Курчанская, ул. Красная, д. 114 "а", и установили непричастность общества к совершению вмененных ему правонарушений.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Данные выводы подтверждаются Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2016 по делу N А32-41112/2015.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью части 3 статьи 14.17 КоАП РФ и об отказе в удовлетворении заявления административного органа.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2016 по делу N А32-42021/2015 - отменить.

Отказать Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в привлечении общества с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙН" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова