Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 17АП-17557/16 (ключевые темы: проценты за пользование коммерческим кредитом - ответственность управляющей компании - представительские расходы - подача искового заявления - уточнение исковых требований)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 17АП-17557/16

г. Пермь

22 декабря 2016 г.

Дело N А60-35860/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест-Екатеринбург": Шешукова Ж.В., доверенность от 30.06.2015, паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ": Краюшина И.А., доверенность от 11.01.2016, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест-Екатеринбург",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 октября 2016 года по делу N А60-35860/2016,

принятое судьей Матущак Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест-Екатеринбург" (ОГРН 1056602754812, ИНН 6658210713)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" (ОГРН 1117746822797, ИНН 7701935333)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест-Екатеринбург" (далее - ООО "Компания "Металлинвест - Екатеринбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" (далее - ООО УК "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ", ответчик) о взыскании 2 979 225 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 19.12.2015 по 24.08.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2016 исковые требования удовлетворены. С ООО УК "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" в пользу ООО "Компания "Металлинвест - Екатеринбург" взыскано 2 979 225 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом. Кроме того, С ООО УК "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" в пользу ООО "Компания "Металлинвест - Екатеринбург" взысканы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32 665 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 100 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест-Екатеринбург", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30.10.2016 изменить в части представительских расходов и удовлетворить сумму 150 000 руб.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.12.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест-Екатеринбург" поступил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором указано, что ООО "Компания "Металлинвест - Екатеринбург" полностью согласна с судебным актом первой инстанции, в части представительских расходов свою апелляционную жалобу не поддерживает.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2016 года по делу N А60-35860/2016.

Представитель ответчика не возражал против ходатайства истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Последствия отказа от апелляционной жалобы истцу арбитражным судом апелляционной инстанции разъяснены.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ истца от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа истца от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест-Екатеринбург", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2016 года по делу N А60-35860/2016 подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы истцом представлена копия платежного поручения N 732 от 01.11.2016, требование суда о предоставлении подлинного платежного поручения заявителем жалобы не исполнено, вопрос о возврате пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест-Екатеринбург", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2016 года по делу N А60-35860/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест-Екатеринбург" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин В.В. Семенов