Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-60938/16

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-194068/16

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АВТЭКС ПЛЮС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года по делу N А40-194068/16, принятое судьёй Ведерниковым М.А.

по иску ООО "АВТЭКС"

к ООО "АВТЭКС ПЛЮС"

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании:

от истца: Якунин В.Н. (доверенность от 01.09.2016)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТЭКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о защите исключительных прав.

ООО "АВТЭКС ПЛЮС" заявил ходатайство о привлечении 3-го лица в порядке ст.51 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года по делу N А40-194068/16, заявленное ответчиком ходатайство о привлечении 3-го лица в порядке ст.51 АПК РФ судом отклонено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "АВТЭКС ПЛЮС" обратилось с апелляционной жалобой в которой просит, отменить Определение от 26.10.2016 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-194068/16-15-1698 в части отказа в удовлетворении ходатайства от 26.10.2016 г. о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и разрешить вопрос по существу, а именно: привлечь ООО "АВТЭК" (ОГРН 1035004151115, ИНН 5021012800, 142181, МО, г. Климовск, ул. Заводская, д. 20Б, офис 67) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в дело N А40-194068/16-15-1698;

привлечь Федеральную Налоговую Службу (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в качестве соответчика в дело N А40-194068/16-15-1698.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 12 декабря 2016 года поступило ходатайство от представителя ООО "АВТЭКС ПЛЮС", в лице Городецкого А.В. действующего по доверенности N б/н от 12.10.2016 года поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ТЕСОН" (прежнее наименование ООО "АВТЭКС ПЛЮС" против прекращения производства по апелляционной жалобы в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "АВТЭКС", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ТЕСОН" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года по делу N А40-194068/16.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТЕСОН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года по делу N А40-194068/16 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев