Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 11АП-6145/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2017 г. N Ф06-27749/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

16 июня 2017 г.

Дело N А72-9890/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июня 2017 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пенза ГПС" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу NА72-9890/2009 (судья Чудинова В.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пенза ГПС" (ОГРН 1045803009724, ИНН 5836620983), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Геодезист" (ОГРН 1047301322177, ИНН 7327030616), г. Ульяновск,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

заинтересованное лицо - отдел судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пенза ГПС" (далее - ООО "Пенза ГПС", заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате от 27.02.2009 N ТР-319/2009 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Геодезист" (далее - ООО "Геодезист", должник) в пользу ООО "Пенза ГПС" 405000 руб. - задолженности по договору подряда N 5/07 от 24.07.2007, 60147 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2007 по 06.03.2009, 100000 руб. - штрафа за просрочку исполнения обязательств в натуре по договору, 465 руб. 70 коп. - судебных расходов, 10089 руб. 18 коп. - суммы третейского сбора и 1000 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины (далее - решение третейского суда).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2009 заявление ООО "Пенза ГПС" принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - заинтересованное лицо).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2009 заявление ООО "Пенза ГПС" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Арбитражным судом Ульяновской области был выдан исполнительный лист серии АС N 000890611 от 26.08.2010.

ООО "Пенза ГПС" 08.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2017 заявление ООО "Пенза ГПС" о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Взыскатель с указанным судебным актом не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и выдать дубликат исполнительного листа серии АС N 000890611 от 26.08.2010, выданного на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2009 по делу NА72-9890/2009, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе взыскателя, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно архивной копии судебного акта (дело уничтожено по истечении срока хранения) определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2009 удовлетворено заявление ООО "Пенза ГПС" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Арбитражным судом Ульяновской области по заявлению взыскателя был выдан исполнительный лист серии АС N 000890611 от 26.08.2010.

Какая-либо копия исполнительного листа в деле отсутствует.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", исполнительный лист по делу N А72-9890/2009 был выдан судом 20.11.2009.

Исполнительный лист был предъявлен ООО "Пенза ГПС" к исполнению в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.07.2012 исполнительное производство N 32554/10/49/73 окончено, исполнительный лист от 26.08.2009 возвращен взыскателю.

Ссылаясь на то, что в настоящее время исполнительный лист на исполнении в службе судебных приставов отсутствует и взыскатель не знал о завершении исполнительного производства, ООО "Пенза ГПС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).

Согласно пояснениям службы судебных приставов, постановлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство N 32554/10/49/73, возбужденное 28.10.2010, окончено 31.07.2012, исполнительный лист от 26.08.2009 возвращен взыскателю.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ООО "Пенза ГПС" о выдаче дубликата исполнительного листа было подано по истечении установленного законодательством срока (08.02.2017).

Правила исчисления срока в случае утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, установленные процессуальным законодательством, в рассматриваемом деле не могут быть применены, поскольку в данном случае факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем заявителем не доказан и судом не установлен.

ООО "Пенза ГПС" заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона N 229-ФЗ, частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявитель не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в то время как в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, ООО "Пенза ГПС", будучи взыскателем, имело возможность с момента направления исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов отслеживать действия судебного пристава-исполнителя, обжаловать действия либо бездействие судебного пристава-исполнителя, однако на протяжении более шести лет ООО "Пенза ГПС" не интересовалось ходом исполнительного производства, равно как и не предпринимало каких-либо мер, связанных с исполнением судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа и оставил заявление ООО "Пенза ГПС" о выдаче дубликата исполнительного листа без удовлетворения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований признать иное и переоценить выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое заявителем определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2017 года по делу N А72-9890/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пенза ГПС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин