Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-29346/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2017 г. N Ф07-2367/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2016 г.

Дело N А56-4098/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Ильиной Е.С. по доверенности от 09.12.2014

от ответчика (должника): 1) Филипповой Д.А. по доверенности от 17.03.2016,

2) Филипповой Д.А. по доверенности от 19.01.2016, Семенова И.В. по доверенности о 19.05.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29346/2016) Дмитриченко Вячеслава Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 по делу N А56-4098/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению) Дмитриченко Вячеслава Владимировича

к 1) Розметову Владимиру Икрамовичу, 2) ООО "Дизельремгруппа"

об исключении Розметова В.И. из состава участников общества, об обязании общества выплатить Розметову В.И. действительную стоимость доли в уставном капитале общества, о взыскании с Розметова В.И. судебных расходов

установил:

Дмитриченко Вячеслав Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Розметову Владимиру Икрамовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Дизельремгруппа" (далее - ООО "Дизельремгруппа", Общество) об исключении Розметова В.И. из состава участников Общества, об обязании Общества выплатить Розметову В.И. действительную стоимость доли в уставном капитале общества, о взыскании судебных с Розметова В.И. расходов в размере 750 000 руб.

Решением суда от 03.10.2016 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Дмитриченко В.В. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца в полном объеме. По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом приведены достаточные аргументы и доказательства причинения Обществу убытков со стороны участника, что является прямым основанием для исключения виновного участника из состава участников Общества.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просили решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено и явствует из материалов дела, 31.01.2002 ООО "Дизельремгруппа" зарегистрировано Администрацией города Воронежа, номер записи 1112074. В настоящее время Общество состоит на учете в Межрайонной инспекции налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу. Адрес (место нахождения) Общества: 190000, Санкт-Петербург, ул. Карташихина, д. 21, лит. А, ОГРН 1033600003062, ИНН 3666095650, КПП 780101001.

Участниками Общества являются Дмитриченко В.В., владеющий долей 50% уставного капитала и Розметов В.И., владеющий долей 50% уставного капитала. С 28.05.2010 Розметов В.И. избран на должность директора Общества.

Ссылаясь на нарушение Розметовым В.И. требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", выразившихся в не предоставлении истцу запрошенных документов Общества, что вынудило Дмитриченко В.В. обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав и интересов (дело NА56-56353/2014); незаконном проведении внеочередного собрания 20.05.2013, решением которого Розметов В.И. был избран руководителем Общества; существенном затруднении деятельности Общества, что делает невозможным осуществление нормальной хозяйственной деятельности Общества; Дмитриченко В.В. просит исключить Розметова В.И. из Общества.

Суд первой инстанции, исходя из того, что истцом не представлено безусловных и достаточных доказательств того, что действия Розметова В. И., которые ставятся ему в вину как единоличному исполнительному органу Общества, заведомо противоречили интересам Общества, причинили Обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность Общества либо существенно ее затруднили, в удовлетворении иска отказал.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет

Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в подпунктах б и в пункта 17 постановления от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, в том числе, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Как следует из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Вместе с тем при имеющем место соотношении долей названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющего деятельность общества.

При этом действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким иным образом, кроме как прекращением его участия в обществе.

Из содержания указанных норм являющейся правовым основанием заявленного иска, и приведенных разъяснений следует, что суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанной нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что отличительной особенностью рассматриваемого корпоративного спора является наличие равного количество долей у участников Общества, что увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанных с деятельностью Общества.

В данном случае между участниками Общества имеется длительный корпоративный конфликт, явившийся результатом разногласий сторон по вопросу избрания единоличного исполнительного органа и управлением деятельностью Общества, который не может быть разрешен путем применения положений статьи 10 Закона N 14-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Розметов В.И. неоднократно предлагал Дмитриченко В.В. ознакомиться с документами Общества в 2014 и 2015 годах, инициировал собрания для рассмотрения вопроса об избрании генерального директора Общества. Доказательств опровергающих данное обстоятельство истцом не представлено.

В отсутствии законного решения участников Общества о возложении полномочий директора Общества на иное лицо, Розметов В.И., действующий на основании протокола общего собрания участников Общества от 25.05.2010, выполняет функции единоличного исполнительного органа Общества, поскольку истечение срока полномочий генерального директора не означает прекращения таких полномочий.

Суд первой инстанции правомерно указал, что невозможность достижения участниками Общества согласия по вопросам управления делами Общества не может рассматриваться как законное основание для исключения кого-либо из числа участников Общества.

Истец утверждает, что Розметовым В.И причинены убытки Обществу поскольку ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650, участником которой является Истец) в ноябре 2012 года не участвовало в проводимом ОАО "РЖД" открытом конкурсе на право заключения договоров на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту установленных на локомотивах Систем пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения КТС УАСП и СПСТ Эл4-04 для ремонтных локомотивных депо Дирекции по ремонту подвижного тягового состава - филиала ОАО "ВЖЭД" в 2012 - 2015 годах.

При этом участником конкурса являлось ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801495608), образованное единолично Розметовым В.И.

ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650, участником которой является Истец) письмом исх. N б/н от 03.09.2014 расторгает договор N ИК/170-12 от 25.09.2012 с ООО "НЦТ "ПОЖ-АУДИТ", который был необходим для нормального функционирования производства Общества.

Розметов В.И. совершает действия, направленные на перевод существующих отношений с контрагентами на сторонние, подконтрольные Розметову В.И. организации.

Указанные доводы рассмотрены судом первой инстанции и отклонены, поскольку опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

Из представленных в материалы дела документов, пояснений ответчиков, судом первой инстанции установлено, что "на протяжении длительного периода времени ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650) сотрудничало с ОАО "РЖД", занимаясь производством и поставкой Систем пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения КТС УАСП и СПСТ Эл4-04. По решению производителя на указанные системы были разработаны Технические условия (ТУ), которые согласно п.3.1,.3.2 ГОСТ 2.114-95 от 01.07.1996 являются неотъемлемой частью комплекта конструкторской или другой технической документации на продукцию. ТУ4371-004-05208018-2009.

В апреле 2011 года в ОАО "РЖД" обсуждалась необходимость проведения ряда мероприятий, направленных на совершенствование деятельности локомотивного комплекса в период его реформирования.

Согласно утвержденному старшим вице-президентом ОАО "РЖД" Гапановичем В.А. 27.04.2011 Плану мероприятий в целях обеспечения пожарной безопасности при проведении плановых ремонтов необходимо обеспечить восстановление систем пожарной сигнализации и пожаротушения на локомотивах, обеспечить передачу данных систем предприятиям-изготовителям

В сферу деятельности ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650) никогда не входило техническое обслуживание и ремонт установленных на локомотивах Систем пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения КТС УАСП и СПСТ Эл4-04. Начиная с 2010 года обслуживанием и ремонтом на локомотивах Систем пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения занималось ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801495608), которое 01.02.2010 получило Лицензии Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий N 78-Б/00550 и N 2-2/00444 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Указанная лицензия предоставляет ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801495608) право выполнять работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.

ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801495608) в 2012 года направило заявку на участие в открытом конкуре N 4063/ОК-ЦТР/2012-2015/ЭЗ. Предметом аукциона являлось заключение договоров на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту установленных на локомотивах Систем пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения КТС УАСП и СПСТ Эл4-04 для ремонтных локомотивных депо Дирекции по ремонту подвижного тягового состава -филиала ОАО "ВЖЭД" в 2012 - 2015 годах. При этом, ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650) направило в конкурсную комиссию ОАО "РЖД" сопроводительное письмо N 101 от 01.11.2012 г. (л.д. 113-114), разъяснив, что обслуживанием систем пожаротушения будет заниматься не само Общество, являющееся производителем и поставщиком Систем, а иная коммерческая организация с тем же наименованием, но с иным ИНН. Лицу, обслуживающему системы пожаротушения, необходима вся документация на указанные системы и ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650) передало ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801495608) копии всей документации, включая сертификаты, техническую и конструкторскую документацию.

Отсутствие у ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650) производственной базы, необходимой для ремонта и обслуживания систем пожаротушения, свидетельствует об отсутствии возможности участвовать в конкурсе на заключение договоров на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту установленных на локомотивах Систем пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения КТС УАСП и СПСТ Эл4-04 для ремонтных локомотивных депо Дирекции по ремонту подвижного тягового состава филиала ОАО "РЖД" в 2012 - 2015 годах и объясняет неподачу директором ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650) Розметовым В.И. заявки на участие в конкурсе.

ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801495608), обладая всеми необходимыми документами, разрешениями и имеющее необходимую техническую базу, воспользовалось своим правом на подачу заявки, стало победителем конкурса и заключило договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту на локомотивах систем пожарной сигнализации.

Согласно статье 4 Федерального закона N 135-ФЗ от 27.06.2006 "О защите конкуренции" конкуренция - это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Сфера деятельности обоих обществ различна - ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650) - производство и поставка систем пожаротушения, ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801495608) - их обслуживание. Общества не являются соперниками и имеют различные цели деятельности.

Производя работы по ремонту систем пожаротушения, ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801495608) использует комплектующие, поставленные ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650) на основании договора поставки N 1/10 от 01.10.2011. Таким образом, заключение ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801495608) договора с ОАО "РЖД" на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту на локомотивах систем пожарной сигнализации привело к получению ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650) прибыли в виде оплаты стоимости поставленных для ремонта систем пожаротушения комплектующих. Следовательно, не имея возможности самостоятельно осуществлять ремонт и обслуживание систем пожаротушения, ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650), являясь производителем и поставщиком таких систем, существенно расширило объем поставки комплектующих товаров, что привело к увеличению его прибыли.

Как следует из пункта 1.1 договора N ИК/170-12 от 25.09.2012 (л.д. 126-129), его предметом является проведение ООО "НЦТ "ПОЖ-АУДИТ" инспекционного контроля за следующей ранее сертифицированной им продукцией, а именно: блоков коммутации, на которые выдан сертификат соответствия N С-1Ш.ПБ34.В.01004 от 25.09.2012, и блоков резервного питания, на которые выдан сертификат соответствия N C-RU.nB34.B.01007 от 25.09.2012. Указанные блоки являются одним из составляющей Системы пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения (СПСТ) Эл4-04 для тягового подвижного состава ОАО "РЖД".

В конце 2012 - начале 2013 году Общество стало производить Системы пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения (СПСТ) Эл4-04 для тягового подвижного состава ОАО "РЖД", в состав которой уже входят блоки коммутации и блоки резервного питания, на основании ТУ4371-004-05208018-2009, в связи с чем у Общества отпала необходимость в инспектировании отдельно блоков коммутации и блоков резервного питания. Общество заключило с ООО "НЦТ "ПОЖ-АУДИТ" договор N 068/СИ-13 от 12.03.2013 на проведение работ по сертификации и договор N ИК/068-13 от 29.04.2013 на проведение инспекционного контроля за сертифицированной продукцией, предметом которых согласно п. 1.1 является оказание Обществу услуг по проведению работ по сертификации продукции и инспекционного контроля за ранее сертифицированной продукцией: Система пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения (СПСТ) Эл4-04 для тягового подвижного состава ОАО "РЖД", по ТУ4371-004-05208018-2009 (далее также - Системы). Данный договор действует до настоящего времени.

Расторжение договора N ИК/170-12 от 25.09.2012 вызвано отсутствием необходимости проведения инспектирования блоков коммутации и блоков резервного питания, что несет за собой необходимость уплаты Исполнителю соответствующего вознаграждения. В настоящее время отношения с ООО "НЦТ "ПОЖ-АУДИТ" регулируются договорами N 068/СИ-13 от 12.03.2013 и ИК/068-13 от 29.04.2013.

ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801621179) является самостоятельным субъектом, осуществляющим коммерческую деятельности, и, действуя на основании принципа свободы договора, имеет право заключать любой договор с любым контрагентом для извлечения прибыли. ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801621179) имеет сертификат соответствия N C-RU.I1B34.B.01446 (л.д. 136) со сроком действия с 28.03.2014 по 27,03.2019, которым подтверждается, что Продукция "средства пожарной автоматики для системы пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения (СПСТ) Эл4-04 для тягового подвижного состава ОАО "РЖД", выпускаемые по ТУ4371-004-05208018-2009" соответствует требованиям соответствующих регламентов. При этом ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801621179) поставляет не сами Системы, а именно средства пожарной автоматики для Системы, то есть комплектующие Систем, которые необходимы для обслуживания Систем.

Отношения с ОАО "Желдорреммаш" основаны на договоре N ЖДРМ/07/2011/0133 от 12.07.2011, заключенном с Обществом, по которому Общество поставляет в адрес ОАО "Желдорреммаш" Системы.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заключение Ответчиком гражданско-правовых сделок, как генеральным директором Общества, в результате которых Обществу, как полагает истец, причинен ущерб, не является нарушением обязанностей участника Общества и не может служить основанием для его исключения из Общества, поскольку Истцом не представлено безусловных и достаточных доказательств того, что действия Розметова В. И., которые ставятся ему в вину как единоличному исполнительному органу Общества, заведомо противоречили интересам Общества, причинили Обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность Общества либо существенно ее затруднили.

При этом суд правильно отметил, что при наличии виновных действий единоличного исполнительного органа, вследствие которых Обществу причинены убытки, Закон N 14-ФЗ устанавливает специальные последствия его ответственности, наделяя Общество и его участников правом предъявления в суд соответствующих требований.

При этом вопрос причинения Дмитриченко В.В. ущерба незаконными действиями Общества был предметом расследования в рамках уголовного дела N 568750 и как следует из ответа генеральной прокураты от 03.10.2016 исх. N 16/1-1962-2015 изучением материалов следствия установлено, что уголовное дело возбуждено необосновано.

Ответ прокуратуры приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела на основании статьи 268 АПК РФ.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствует об отсутствии у директора ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650) Розметова В.И. намерения вводить контрагентов в заблуждение относительно деятельности Общества. Все изложенные истцом факты недобросовестного поведения Розметова В.И. как директора ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650) ничем не подтверждены. Участие в определенные периоды времени Розметова В.И. в качестве руководителя или участника иного общества со схожим наименованием не повлекло за собой причинения Обществу каких-либо негативных последствий, доказательств обратного материалы дела не содержат. Передача Обществом конструкторской и технической документации на Системы иным организациям обусловлена необходимостью выполнения такими организациями работ но обслуживанию Систем, при том, что действующее законодательство не возлагает на директора Общества обязанности согласовывать предоставление документов с участниками Общества. В деятельности всех трех организаций - ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 3666095650), ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801495608) и ООО "Дизельремгруппа" (ИНН 7801621179), - отсутствуют признаки конкуренции и каждое Общество вступало в сделки с контрагентами от своего имени.

Исходя из того, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 по делу N А56-4098/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.А. Семиглазов О.В. Фуркало