Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 02АП-10940/16

г. Киров

22 декабря 2016 г.

Дело N А28-1664/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя Некерова А.В., действующего на основании доверенности от 10.11.2016 N 4, Киселевой Е.В., действующей на основании доверенности от 21.06.2016 N 3;

представителя уполномоченного органа Суходоевой Т.Н., действующей на основании доверенности от 12.04.2016 N 022/д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС Пром"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2016 по делу N А28-1664/2015, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АС Пром" (ОГРН: 1146623007453; ИНН: 6623106038)

о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, включенным в

реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кировский машзавод 1 Мая" (ОГРН: 1034316514088; ИНН: 4347001760),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АС Пром" (далее - ООО "АС Пром") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, включенную в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Кировский машзавод 1 Мая" (далее - должник, Машзавод) путем перечисления денежных средств в срок не позднее 30 рабочих дней с момента вынесения судом соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2016 требования заявителя удовлетворены. Судом установлен срок для перечисления денежных средств, не превышающий 10 рабочих дней со дня вынесения данного определения.

ООО "АС Пром", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести определение с установлением 30-дневного срока для осуществления соответствующих платежей.

По мнению апеллянта, заявитель, определяя срок, в течение которого он готов произвести погашение требований, учитывал финансовые возможности с учетом обычной практики рассмотрения соответствующих вопросов. Согласно анализу судебной практики суды предоставляют разумный срок для погашения требований, этот срок всегда составляет 30 рабочих дней. Целью рассмотрения заявления о намерении погасить требования по обязательным платежам является погашение соответствующих обязательств перед бюджетом с целью обеспечения интересов государства и общества. При этом установление сокращенного срока не способствует данным интересам, так как нарушается установленный порядок погашения требований, права лиц, участвующих в деле о банкротстве, и может повлечь непогашение соответствующих требований.

Уполномоченный орган в отзыве просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей должника.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 112.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 112.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Суд первой инстанции, установив факт включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника и факт отсутствия указанных в пункте 5 статьи 112.1 Закона о банкротстве оснований для отказа в удовлетворении заявления о намерении, правомерно удовлетворил заявление ООО "АС Пром". При этом, суд принял во внимание заявление конкурсного кредитора АО "Завод "Сельмаш" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, включенную в реестр требований кредиторов должника, в течение 1 рабочего дня, в связи с чем установил срок для погашения обязательных платежей ООО "АС Пром", не превышающий 10 рабочих дней. Установление судом срока, не превышающего 10 рабочих дней, не противоречит положениям статьи 112.1 Закона о банкротстве и направлено на соблюдение баланса интересов сторон.

Кроме того, 08.12.2016 определением арбитражного суда первой инстанции заявление АО "Завод "Сельмаш" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам удовлетворено, судебное заседание по результатам погашения требований к должнику по уплате обязательных платежей и по рассмотрению вопроса о замене кредитора в реестре требований кредиторов назначено на 12.12.2016.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2016 (резолютивная часть от 12.12.2016) признаны погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 64 409 597 руб. 39 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2016 по делу N А28-1664/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС Пром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова