Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 13АП-31502/16

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2016 г.

Дело N А42-2814/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31502/2016) Администрация города Мурманска на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2016 по делу N А42-2814/2016 (судья Д.Л. Максимец), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмазные россыпи и К" (ОГРН 1025100864337)

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (ОГРН 1025100849366)

третьи лица:

1) Комитет имущественных отношений города Мурманска

2) Комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска

о взыскании 376 729 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алмазные россыпи и К" (далее - ООО "Алмазные россыпи и К") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее - Администрация) 376 729 рублей убытков, причиненных протечкой воды в помещение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Комитет имущественных отношений города Мурманска и Комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска.

Определением от 21.09.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрация города Мурманска, надлежащим - Муниципальное образование город Мурманск в лице Администрации города Мурманска.

Решением от 26.10.2016 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Муниципальное образование город Мурманск просит решение суда от 26.10.2016 отменить, полагая, что иск не доказан по праву и предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 14.01.2015 в результате разрыва радиатора отопления в помещении муниципального общежития N 17 в доме номер 5, корп. 3 по пр. Героев Североморцев в городе Мурманске произошел залив нежилых помещений спортивного комплекса NN 6-9, принадлежащего на праве собственности ООО "Алмазные россыпи и К", что подтверждается актами от 10.01.2015 и 15.01.215 обследования подписанным представителями ООО "Алмазные россыпи и К".

14.01.2015, 15.012.2015, 19.01.2015 ООО "Алмазные россыпи и К" оформило заявки в Единой дежурно-диспетчерской службе "051" N N 101507, 101662 и 103596 по разрыву радиатора отопления и на составление актов залития.

Ущерба составил 376 729 рублей, что подтверждено отчетом от 30.03.2015 N У-009/02/15 рыночной стоимости ущерба, выполненного ЗАО "Мурманская оценочная компания "Реал".

По результатам обращений ООО "Алмазные россыпи и К"с жалобой на неудовлетворительное техническое состояние инженерных сетей водоснабжения и отопления дома номер 5, корп. 3 по пр. Героев Североморцев в городе Мурманске, а также бесхозяйное обращение с помещениями первого этажа указанного здания, Государственная жилищная инспекция сообщила, что собственником нежилых помещений, расположенных на первом этаже указанного дома является Администрация города Мурманска.

Комитет имущественных отношений города Мурманска письмом от 05.02.2015 N 15-03-02/1240 указал, что по состоянию на январь 2015 года все помещения 1 этажа по указанному адресу, общей площадью 656,8 кв.м, числились в реестре муниципального имущества города Мурманска в составе муниципальной казны города Мурманска.

Полагая, что ответственным за причинение ущерба является собственник помещения, в котором расположен неисправный радиатор, ООО "Алмазные россыпи и К" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска 376 729 рублей убытков.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Факт причинения ущерба имуществу истца в результате неисправности системы отопления в принадлежащем на праве собственности ответчику помещении подтвержден представленными в материалы дела Актом обследования, а также письмом Государственной жилищной инспекции от 19.12.2015 N 18-08/8546, из которого следует, что ММУП "Эксплуатация -Сервис" выполнены работы по ремонту розлива холодного водоснабжения проходящего в помещении цокольного этажа дома 5/3 по пр. Героев Североморцев в городе Мурманске. Подтвержден факт неисправности коммунальной инфраструктуры по указанному адресу, ненадлежащее выполнение ремонтных работ соответствующей организацией, контроль за которой должен осуществлять собственник.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса.

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2016 по делу N А42-2814/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова