Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 11АП-19089/16

г. Самара

26 декабря 2016 г.

Дело N А55-25838/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодкова Ю.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Агеевой Н.С.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2016 года по делу N А55-25838/2015 по заявлению ООО "Ситилаб" к Агеевой Наталье Сергеевне, третье лицо: Теплицкий Федор Аркадьевич, о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Агеева Наталья Сергеевна 15 декабря 2016 года обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2016 года по делу N А55-25838/2015.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2016 года по делу N А55-25838/2015 является 09 декабря 2016 года.

Между тем апелляционная жалоба была направлена в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15 декабря 2016 года, о чем свидетельствует штамп Почтового отделения на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 2 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

При этом в апелляционном суде имеется возбужденное апелляционное производство по жалобе другого лица на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2016 года по делу N А55-25838/2015.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по собственной инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2016 года N Ф06-6413/2016 по делу N А55-12162/2015.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 259 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Агеевой Н.С. на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2016 года по делу N А55-25838/2015.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Агеевой Н.С. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 950 от 28.11. 2016 года.

Справку на возврат госпошлины выдать.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 20 листах.

Судья

Ю.Е. Холодкова