Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 05АП-10375/16

г. Владивосток

28 декабря 2016 г.

Дело N А51-21418/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю,

апелляционное производство N 05АП-10375/2016

на решение от 25.11.2016

по делу N А51-21418/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Муниципального казенного учреждения "Хозяйственное управление администрации города Владивостока"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю

о признании незаконным решения от 19.07.2016 N РНП-25-95 о не включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДальСтрой-эксперт",

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДальСтрой-эксперт",

УСТАНОВИЛ:

27.12.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю на решение от 25.11.2016 по делу N А51-21418/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю на решение от 25.11.2016 по делу N А51-21418/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Л. Сидорович