Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 18АП-11915/16

г. Челябинск

07 ноября 2016 г.

Дело N А07-23861/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление закрытого акционерного общества "Аургазинский свинокомплекс" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-23861/2015.

В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Велес" - Гладких А.П. (доверенность от 01.09.2015), от закрытого акционерного общества "Аургазинский свинокомплекс" - Долгов А.С. (доверенность от 05.07.2016), Завадич П.В. (доверенность от 25.07.2016).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-23861/2015 с закрытого акционерного общества "Аургазинский свинокомплекс" (далее - общество "Аургазинский свинокомплекс", должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - общество "Велес", взыскатель) взысканы 56 215 338 руб. 60 коп. основного долга по оплате поставленного товара и 200 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (т. 5, л.д. 222-233).

15 июня 2016 г. (вх. N 23861) от общества "Аургазинский свинокомплекс" в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения указанного выше решения суда от 10.02.2016 на срок 36 месяцев, начиная с 31.07.2016, с ежемесячной выплатой в размере 1 567 092 руб. 74 коп. (т. 7, л.д. 1-5).

Определением от 03.08.2016 (резолютивная часть оглашена 27.07.2016) суд первой инстанции заявление общества "Аургазинский свинокомплекс" удовлетворил частично, предоставив ему рассрочку исполнения судебного акта до 30.06.2018 с ежемесячной выплатой в размере 1 567 092 руб. 74 коп., начиная с первого периода уплаты в срок до 31.07.2016 и до 30.06.2017, и в последующем с ежемесячной выплатой в размере 3 134 185 руб. 48 коп., начиная с первого периода уплаты в срок до 31.07.2017 и до 30.06.2018; в остальной части в удовлетворении заявления отказал (т. 7, л.д. 206-213).

С таким определением общество "Велес" не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило данное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-23861/2015 (т. 8, л.д. 72-83).

Определением от 05.09.2016 (с учетом определения от 12.09.2015 об исправлении опечатки) Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу общества "Велес" к производству, назначил судебное заседание по её рассмотрению на 29.09.2016 в 12 час. 20 мин. (т. 8, л.д. 70-71).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для назначения заявления общества "Аургазинский свинокомплекс" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи со следующим.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на дату судебного разбирательства по рассмотрению заявления общества "Аургазинский свинокомплекс" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта (27.07.2016) судебным приставом-исполнителем Калининского районного ОСП г. Уфы Юрьевым В.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) уже было возбуждено исполнительное производство N 02002/16/15871705 в пользу взыскателя - общества "Велес" на основании исполнительного листа от 12.07.2016 N ФС 010723306, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-23861/2015, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2016 (т. 9, л.д. 48).

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

В нарушение указанных норм заявление должника о рассрочке исполнения судебного акта рассмотрено судом при отсутствии извещения судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах определение суда от 03.08.2016 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А07-23861/2015 подлежит отмене с назначением заявления общества "Аургазинский свинокомплекс" к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 03.10.2016 (резолютивная часть объявлена 29.09.2016) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления общества "Аургазинский свинокомплекс" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А07-23861/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил указанное заявление к рассмотрению в судебном заседании 25.10.2016 (15 час. 10 мин.) (т. 9, л.д. 64-66).

Определением от 24.10.2016 произведена замена судьи Карпачевой М.И. в составе суда для рассмотрения дела N А07-23861/2015 судьей Пивоваровой Л.В. (т. 11, л.д. 147). В связи с заменой судьи в составе суда рассмотрение заявления общества "Аургазинский свинокомплекс" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А07-23861/2015 начато сначала.

25 октября 2016 г. в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31.10.2016 (17 час. 30 мин.).

Явку представителей в судебное заседание 25-31.10.2016 обеспечили только должник - общество "Аургазинский свинокомплекс" и взыскатель - общество "Велес".

Судебный пристав-исполнитель явку в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления общества "Аургазинский свинокомплекс" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А07-23861/2015 по существу извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства (до и после перерыва) на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет". В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанного участника арбитражного процесса.

В судебном заседании 31.10.2016 представители общества "Аургазинский свинокомплекс" заявили об уточнении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, просили предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-23861/2015 сроком на 14 месяцев, начиная с 30.11.2016, с ежемесячной уплатой суммы 3 581 926 руб. 26 коп. в соответствии со следующим графиком:

N п/п	Дата погашения	Сумма платежа (руб.)
1	30.11.2016	3 581 926 руб. 26 коп.
2	31.12.2016	3 581 926 руб. 26 коп.
3	31.01.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
4	28.02.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
5	31.03.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
6	30.04.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
7	31.05.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
8	30.06.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
9	31.07.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
10	31.08.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
11	30.09.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
12	31.10.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
13	30.11.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
14	31.12.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
	Итого:	50 146 967 руб. 64 коп.

(уточненное заявление - т. 11, л.д. 143-145).

Судом апелляционной инстанции уточненное заявление общества "Аургазинский свинокомплекс" принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители общества "Аургазинский свинокомплекс" в судебном заседании поддержали уточненное заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-23861/2015, настаивали на его удовлетворении, ссылаясь на то, что общество не имеет возможности исполнить судебный акт путем единовременной выплаты, такое исполнение приведет общество к предбанкротному состоянию, вместе с тем внесение периодических платежей в соответствии с представленным графиком общество как действующее предприятие обеспечит, не нарушая баланса интересов должника и взыскателя.

Представитель общества "Велес" в судебном заседании против удовлетворения уточненного заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения от 10.02.2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-23861/2015 не возражал.

К дате судебного заседания судебным приставом-исполнителем представлен отзыв на заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в котором судебный пристав-исполнитель просит в удовлетворении данного заявления отказать. Представленный документ приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела применительно к статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 11, л.д. 141-142).

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.

Имеет место быть вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-23861/2015, которым с общества "Аургазинский свинокомплекс" в пользу общества "Велес" взысканы 56 215 338 руб. 60 коп. основного долга по оплате поставленного товара и 200 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего - 56 415 338 руб. 60 коп.

12 июля 2015 г. Арбитражный суд Республики Башкортостан на принудительное исполнение решения от 10.02.2016 выдал исполнительный лист N ФС 010723306 (взыскатель - общество "Велес", предмет взыскания - 56 215 338 руб. 60 коп. основного долга по оплате поставленного товара и 200 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску).

Ссылалась на отсутствие денежных средств в соответствующей сумме, угрозу утраты платежеспособности и банкротства в случае обращения взыскания на всю сумму долга единовременно, общество "Аургазинский свинокомплекс" 15.06.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного выше решения суда от 10.02.2016 на срок 36 месяцев, начиная с 31.07.2016, с ежемесячной выплатой в размере 1 567 092 руб. 74 коп. (т. 7, л.д. 1-5).

Как указано выше, в судебном заседании 31.10.2016 судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявления о рассрочке исполнения судебного акта, согласно которому должник просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда от 10.02.2016 сроком на 14 месяцев с ежемесячной уплатой, начиная с 30.11.2016, суммы 3 581 926 руб. 26 коп. в соответствии со следующим графиком:

N п/п	Дата погашения	Сумма платежа (руб.)
1	30.11.2016	3 581 926 руб. 26 коп.
2	31.12.2016	3 581 926 руб. 26 коп.
3	31.01.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
4	28.02.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
5	31.03.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
6	30.04.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
7	31.05.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
8	30.06.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
9	31.07.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
10	31.08.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
11	30.09.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
12	31.10.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
13	30.11.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
14	31.12.2017	3 581 926 руб. 26 коп.
	Итого:	50 146 967 руб. 64 коп.

(т. 11, л.д. 143-145).

Обозначенный уточненный график составлен обществом "Аургазинский свинокомплекс" с учетом того, что по состоянию на момент настоящего судебного разбирательства во исполнение решения суда от 10.02.2016 произведены платежи на основании платежных поручений от 28.07.2016 N 2395 на сумму 1 567 092 руб. 74 коп. (т. 9, л.д. 42), от 30.08.2016 N 3077 на сумму 1 567 092 руб. 74 коп. (т. 9, л.д. 43), от 30.09.2016 N 820 на сумму 1 567 092 руб. 74 коп. (т. 11, л.д. 121), от 26.10.2016 N 1136 на сумму 1 567 092 руб. 74 коп. (т. 11, л.д. 146), всего - на общую сумму 6 268 370 руб. 96 коп.

Частичное погашение задолженности по решению суда от 10.02.2016 на указанную выше сумму представитель общества "Велес" не оспаривал (аудиопротокол судебного заседания 25-31.10.2016).

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10.02.2016 должником представлены следующие документы:

-сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан по состоянию на 25.04.2016 (т. 7, л.д. 9);

-бухгалтерский баланс на 31.12.2015 (т. 7, л.д. 10-11);

-справки по расчетным счетам, открытым в акционерном обществе "Россельхозбанк" и обществе с ограниченной ответственностью КБ "Развитие" (т. 7, л.д. 12, 12В);

-отчет о финансовых результатах за 2015 год общества "Аургазинский свинокомплекс" (т. 7, л.д. 12А-12Б);

-экспертное заключение от 16.05.2016 N 16/05-16, составленное обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Омега" (т. 7, л.д. 13-39), согласно которому общество "Аургазинский свинокомплекс" не имеет возможности единовременной выплаты денежной суммы в размере 56 415 338 руб. 60 коп. в силу следующего: 1) запасы предприятия по данным консолидированной отчетности составляют 41% от общей величины активов и на 98% сформированы статьей "Животные на выращивании и откорме", что определяет невозможность их срочной реализации, крайне низкую оборачиваемость данных активов, следовательно, получение денежных средств в вышеозначенном объеме от продажи запасов возможно в случае упорядоченной их реализации в течение длительного периода времени; 2) величина дебиторской задолженности существенно ниже кредиторской задолженности, что, с учетом низкой ликвидности и возможности ее реализации на рынке только с высоким дисконтом к номинальной стоимости, определяет невозможность оплаты рассматриваемого обязательства из состава данной статьи; 3) величина финансовых вложений предприятия существенно ниже величины обязательств по привлеченным кредитам и займам, что также определяет невозможность оплаты рассматриваемого обязательства из состава финансовых вложений; 4) основные средства (42,9% от общей величины активов) сформированы узкоспециализированным оборудованием и объектами недвижимости (здания и оборудование для разведения свиней и обработки соответствующей продукции), обладают низкой ликвидностью ввиду низкой коммерческой привлекательности и ограниченного срока реализации, следовательно, получение денежных средств в вышеозначенном объеме от их продажи возможно в случае упорядоченной их реализации в течение длительного периода времени, продажа основных средств приведет к остановке хозяйственной деятельности; 5) у общества "Аургазинский свинокомплекс" отсутствуют свободные денежные средства в необходимом объеме; 6) единовременная выплата 56 415 338 руб. 60 коп. приведет общество "Аургазинский свинокомплекс" к предбанкротному состоянию ввиду вышеозначенных причин, а также уже существующих убытков по результатам хозяйственной деятельности;

-справку о численности работников организации от 17.05.2016 N 20, согласно которой списочная численность работников общества "Аургазинский свинокомплекс" составляет 46 человек (т. 7, л.д. 40);

-перечень приобретенных инвестиционных проектов Республики Башкортостан по состоянию на 01.01.2016 (т. 7, л.д. 41-45);

-перечень договоров залога, заключенных обществом "Аургазинский свинокомплекс" с открытым акционерным обществом "Россельхозбанк" (т. 7, л.д. 46-112).

Из материалов дела усматривается также, что общество "Велес" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Аургазинский свинокомплекс" несостоятельным (банкротом), представив в обоснование своего заявления решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-23861/2015 (арбитражное дело N А07-15599/2016).

Проверив доводы заявления и представленные в его обоснование доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления должника о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих ему исполнение судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а указывают на критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом суд должен оценить реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Суд, разрешая вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивает представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности.

Бремя доказывания наличия оснований и обстоятельств, дающих должнику право на предоставление в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассрочки исполнения судебного акта, лежит на самом должнике.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, общество "Аургазинский свинокомплекс" указало, что входит в группу компаний акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Максимовский", который является одним из лидеров агропромышленной отрасли Республики Башкортостан и одним из крупнейших производителей мяса свинины в регионе, при этом общество "Аургазинский свинокомплекс" является одним из важнейших производителей и крупным поставщиком указанной продукции в структуре группы компаний (доля группы на рынке мясной продукции на территории Республики Башкортостан составляет 10% и в значительной степени сформирована продукцией, производимой заявителем), что свидетельствует о социальной значимости предприятия, и сослалось на отсутствие денежных средств в соответствующей сумме, угрозу утраты платежеспособности и банкротства в случае обращения взыскания на всю сумму долга единовременно.

Указанные обстоятельства подтверждены должником документально.

Оценив представленные должником в материалы дела доказательства, свидетельствующие о его материальном положении, приняв во внимание специфику его деятельности, произведенные по состоянию на момент настоящего судебного разбирательства платежи в счет погашения спорной задолженности и отсутствие возражений взыскателя в отношении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в соответствии с уточненным графиком платежей, суд апелляционной инстанции, учитывая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, находит уточненное заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А07-23861/2015 отменить.

Заявление закрытого акционерного общества "Аургазинский свинокомплекс" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-23861/2015 удовлетворить.

Предоставить закрытому акционерному обществу "Аургазинский свинокомплекс" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-23861/2015 на 14 месяцев до 31.12.2017 с ежемесячной выплатой в размере 3 581 926 руб. 26 коп., начиная с 30.11.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.В. Пивоварова