Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 19АП-576/16

г. Воронеж

27 декабря 2016 г.

А35-3401/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.12.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Жаткин И.А., представитель по доверенности N 19-13/03076 от 04.04.2016 г., удостоверение УР N 034884,

от арбитражного управляющего Парфенова О.В.: Алексеева О.А., представитель по доверенности б/н от 16.06.2016, паспорт РФ.

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 по делу N А35-3401/2015 (судья Китаева Е.Г.) по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Парфенова О.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу по заявлению ООО "СГ-Транс" (ИНН 4633035199, ОГРН 1134633000644) о признании ООО Производственное объединение "Вагонмаш" (ИНН 7722516206, ОГРН 1047796393116) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Парфенова О.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего отказано. Установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" Парфенова О.В. в размере 829 201 руб. 02 коп.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от внешнего управляющего Тимашкова В.А. поступили письменные пояснения с приложением копии акта инвентаризации расчетов N 1 р от 28.04.2016.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего ООО Производственное объединение "Вагонмаш" Парфенова О.В. поступили пояснения с приложением копий квитанций.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела вышеуказанные документы.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель арбитражного управляющего Парфенова О.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 по делу N А35-3401/2015 в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" Парфенова О.В. изменить. Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" Парфенова О.В. в размере 781 522 руб. 05 коп. Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 по делу N А35-3401/2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Парфенова О.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего прекратить. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "СГ-Транс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 05 августа 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "СГ-Транс" о признании общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области (резолютивная часть объявлена 11 марта 2016 года) общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2016 года прекращено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш", введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" возложены на арбитражного управляющего Тимашкова В.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2016 внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" утвержден Тимашков В.А.

Арбитражный управляющий Парфенов О.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 829 201 руб. 02 коп.

Устанавливая сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" Парфенова О.В. в размере 829 201 руб. 02 коп., суд первой инстанции исходил из положений статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а также балансовой стоимости активов должника, которая согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2014 года составляла 1 920 102 тыс. руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части размера суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" Парфенова О.В., исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Таким образом, исходя из разъяснений, данных в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при расчете суммы процентов по вознаграждению временного управляющего необходимо установить действительную стоимость имеющихся у должника активов.

В случае невозможности точно определить действительную стоимость, суд вправе исходя из разъяснений, данных в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов.

Как следует из материалов дела, в рамках проведения процедуры внешнего управления должника, внешним управляющим была проведена инвентаризация имущества должника.

Согласно инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлено фактическое наличие имущества на общую сумму 219 194 200,21 руб., что подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей N N 1-49.

На основании инвентаризации основных средств выявлено фактическое наличие имущества на общую сумму 347 691 298 руб., что подтверждается инвентаризационными описями основных средств N N 1-21.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 1-Р от 28.04.2016 г., проведенной по состоянию на 09.03.2016 г., общий размер дебиторской задолженности составлял 999 578 861 руб. 18 коп.

Однако структура дебиторской задолженности свидетельствует, что реальная сумма, которая может быть взыскана с дебиторов, составляет 48 334 974, 40 руб., что подтверждается планом внешнего управления, а также пояснениями внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Вагонмаш" Тимашкова В.А., в соответствии с которыми дебиторская задолженность в размере 48 334 974, 40 руб. включена в план внешнего управления (пункт 5.1). Тогда как остальная дебиторская задолженность является малоперспективной к взысканию по причине нахождения дебиторов в процедуре банкротства, исходя из даты возникновения задолженности и отсутствия в течение длительного периода времени хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного, действительная стоимость имеющихся у должника активов составляет 615 220 472, 61 руб., а именно (219 194 200,21 руб. + 347 691 298 руб. + 48 334 974, 40 руб. = 615 220 472, 61 руб. ).

В соответствии с положениями п.10 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 13.07.2015) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 13.07.2015) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" Парфенова О.В. составит 781 522 руб. 05 коп. (исходя из следующего расчета: 750 000 + 0,01% Х (615 220 472, 61 - 300 000 000) = 781 522, 05.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 по делу N А35-3401/2015 в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" Парфенова О.В. изменить. Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" Парфенова О.В. в размере 781 522 руб. 05 коп.

При вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого определения также отказал в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Парфенова О.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 по делу N А35-3401/2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Парфенова О.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит прекращению, поскольку возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по обособленному спору об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего не предусмотрена статьей 147 АПК РФ, статьями 58, 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". На несогласие с таким отказом могут быть заявлены возражения в силу части 2 статьи 188 АПК РФ в качестве одного из оснований для изменения или отмены судебного акта, которым закончено рассмотрение обособленного спора.

При таких обстоятельствах, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 в части отказа в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Парфенова О.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 по делу N А35-3401/2015 в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" Парфенова Олега Вячеславовича изменить.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вагонмаш" Парфенова Олега Вячеславовича в размере 781 522 руб. 05 коп.

Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2016 по делу N А35-3401/2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова Л.М. Мокроусова