Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 07АП-8401/14

г. Томск

27 декабря 2016 г.

Дело N А03-14610/2012

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Приходько Людмилы Валерьевны (рег. N 07АП-8401/2014(9)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2016 года по делу N А03-14610/2012 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Овощевод" Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Барнаул (ОГРН 1022201774935, ИНН 2225004343) по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Овощевод" Россельхозакадемии Ионова Н.В. к арбитражному управляющему Приходько Людмиле Валерьевне, г. Горно-Алтайск Республики Алтай о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Приходько Людмилы Валерьевны (рег. N 07АП-8401/2014(9)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2016 года по делу N А03-14610/2012.

Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, обжалуемым определением Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2016 года по делу N А03-14610/2012 судебное заседание отложено на 10 января 2017 года в 10 часов 15 минут, привлечено к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица ООО "БИН Страхование" (ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093).

Заявитель апелляционной жалобы обжалует определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2016 года по делу N А03-14610/2012 в части отказа в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Приходько Людмилы Валерьевны привлечении к участию в деле третьего лица - ООО "Оценка и Экспертиза".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба заявлена на определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное определение не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить арбитражному управляющему Приходько Людмиле Валерьевне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева