Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 18АП-13769/16

г. Челябинск

24 октября 2016 г.

Дело N А07-6803/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Заточного Виктора Петровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2016 по делу N А07-6803/2014 о приостановлении производства по заявлению (судья Ахметгалиева Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

Заточный Виктор Петрович (далее - заявитель) 30.09.2016 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2016 по делу N А07-6803/2014. Апелляционная жалоба подписана лично Заточным В.П.

04.10.2016 от Заточного В.П. через канцелярию суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы (рег.N 40785). Поданное заявление подписано представителем заявителя Ненкиной Ириной Анатольевной, действующей по доверенности от имени заявителя N 02 АА 3117312 от 08.08.2016 (со сроком действия на три года, без права передоверия).

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); содержит полномочия на полный отказ от исковых требований и обжалование судебного акта, а также на представление интересов заявителя в деле о банкротстве. Сведениями об отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости указания в доверенности специальных полномочий на отзыв апелляционной жалобы.

Данное заявление подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49, 159, 260, 264).

Информация о том, что от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, 17.09.2016 размещена в Картотеке арбитражных дел Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации и доступна для лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя, подписанное его полномочным представителем, об отзыве апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на возвращение апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, судебный акт не обжаловался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявление подписано представителем по действующей доверенности, оформленной надлежащим образом, которая содержит соответствующие полномочия, а также, что апелляционная жалоба к производству суда не принята, от ее подателя поступило заявление о возврате апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Заточному Виктору Петровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2016 по делу N А07-6803/2014 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина