Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 12АП-14890/16
Требование: о несостоятельности (банкротстве)
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Саратов |
|
28 декабря 2016 г. |
Дело N А12-20227/2016 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛП"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2016 года по делу N А12-20227/2016, судья Гладышева О.С.,
в части отказа в приостановлении производства по делу
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИЛП", 403002, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Дорожников, 1 Г, ИНН 3443008195, ОГРН 1023402984615
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИЛП" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2016 года по делу N А12-20227/2016 в части отказа в приостановлении производства по делу.
Как следует из части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 1 статьи 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. В соответствии с частью 2 этой же статьи определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.
Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу статьей 147 АПК РФ не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.
Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу, определение от 05.12.2016 в части отказа в приостановлении производства по делу не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Также не обжалуется указанное определение и в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, согласно которому определения, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.
Таким образом, определение от 05.12.2016 в части отказа в приостановлении производства по делу N А12-20227/2016 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛП" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2016 года по делу N А12-20227/2016 в части отказа в приостановлении производства по делу - возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
Г.И. Агибалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-20227/2016
Должник: ООО "ИЛП"
Кредитор: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 5 ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО "ВОЛГА-НОРМАЛЬ", ООО "Волга-Нормаль" в лице конкурсного управляющего Грешнова В.И.
Третье лицо: Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", директор и учредитель Изория Е. В., ООО Временный управляющий "ИЛП" Чернов А.Н., учредитель Изория Л. П., Чернов Александр Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14889/16
01.02.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-20227/16
11.01.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-20227/16
28.12.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14890/16
31.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8440/16
07.07.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-20227/16