Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 11АП-15837/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2017 г. N Ф06-18287/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

28 декабря 2016 г.

Дело N А49-4696/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 - 26 декабря 2016 года, в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу Администрации г. Спасска Спасского района Пензенской области,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 октября 2016 года принятое по заявлению конкурсного управляющего должника о применении последствий недействительности сделки, оформленной решением от 11.02.2006 N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области N 208-29/4 от 20.06.2006 и N 227-31/4 от 25.08.2006, в рамках делаА49-4696/2014 (судья Россолов М.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис города Беднодемьяновка", ОГРН 1055801603670,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пензенской области от "23" июня 2014 года МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брюнин Виктор Владимирович.

11 июля 2016 г. в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление о применении последствий недействительности сделки, оформленной решением от 11.02.2006 г. N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области N 208-29/4 от 20.06.2006 г. и N 227-31/4 от 25.08.2006 г. и взыскании с муниципалитета г. Спасска Спасского района Пензенской области, в лице Администрации города Спасска действительной стоимости изъятого недвижимого имущества в конкурсную массу должника в сумме текущих обязательств должника, возникших с 23 марта 2016 г. в сумме 888 345 рублей 16 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявитель уменьшил требования, просил применить последствия недействительности сделки, оформленной решением от 11.02.2006 г. N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области N 208-29/4 от 20.06.2006 г. и N 227-31/4 от 25.08.2006 г. и взыскать с муниципалитета г. Спасска Спасского района Пензенской области, в лице Администрации города Спасска действительной стоимости изъятого недвижимого имущества в конкурсную массу должника в сумме текущих обязательств должника, возникших с 23 марта 2016 г. по 01 сентября 2016 г. в сумме 808 624 рубля 31 копейка, а именно текущая задолженность перед ООО "Энергосервис" в сумме 701 539 рублей 06 копеек, государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 17 031 рубль 00 копеек, задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 85 000 рублей 00 копеек, публикации на ЕФРСБ в сумме 4 065 рублей 25 копеек и почтовые расходы в сумме 989 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 октября 2016 года требования конкурсного управляющего МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" удовлетворены полностью.

Администрация г. Спасска Спасского района Пензенской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 октября 2016 года, принятое при неправильном толковании/применении норм материального права.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 21 декабря 2016 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 10 минут 26 декабря 2016 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 октября 2016 года принятое по заявлению конкурсного управляющего должника о применении последствий недействительности сделки, оформленной решением от 11.02.2006 N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области N 208-29/4 от 20.06.2006 и N 227-31/4 от 25.08.2006 по делу N А49-1494/2012, по следующим основаниям.

Обращаясь с требованием о применении последствий ничтожной сделки конкурсный управляющий указал, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2016 г. признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" оформленная решением от 11.02.2006 г. N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области N 208 -29/4 от 20.06.2006 г. и N 227-31/4 от 25.08.2006 г.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскано за счет казны Муниципального образования г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" стоимость изъятого недвижимого имущества в размере 3 085 954 рубля 36 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2016 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно представленным в материалы дела документам размер текущей задолженности МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" по состоянию на 01 сентября 2016 г. составляет 808 624 рубля 31 копейка, а именно текущая задолженность перед ООО "Энергосервис" в сумме 701 539 рублей 06 копеек, государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 17 031 рубль 00 копеек, задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 85 000 рублей 00 копеек, публикации на ЕФРСБ в сумме 4 065 рублей 25 копеек и почтовые расходы в сумме 989 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 29.4. Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку оспаривание сделок с предпочтением имеет целью защитить интересы других кредиторов, при оспаривании, на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, платежа, размер которого существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов, в том числе опоздавших, а также имеющихся и разумно необходимых будущих текущих), суд признает платеж недействительным только в части суммы, равной такой разнице.

Таким образом, размер задолженности по текущим платежам за период с 23 марта 2016 г. по 01 сентября 2016 г. составляет 808 624 рубля 31 копейка. С учетом ранее взысканных сумм в порядке применения последствий ничтожной сделки, задолженность подлежит взысканию за счет казны Муниципального образования г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу должника.

Из материалов дела следует, что согласно реестру требований кредиторов должника на 18 января 2016 года, представленного конкурсным управляющим Брюниным В.В. в дело о несостоятельности (банкротстве) МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска", размер требований кредиторов первой очереди составляет 4 418 000 рублей, суммарный размер требований кредиторов третьей очереди составляет 3 737 668 рублей 00 копеек.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. по делу N А49-4696/2014 были удовлетворены требования конкурсного управляющего МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" Брюнина Виктора Владимировича в части применения последствий недействительности сделки.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" на имущество, находящееся в муниципальной собственности и взыскано за счет казны М.О. г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" стоимость изъятого движимого и недвижимого имущества в размере 5 583 778 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2016 г. признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" оформленная решением от 11.02.2006 г. N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области N 208 -29/4 от 20.06.2006 г. и N 227-31/4 от 25.08.2006 г.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и взыскано за счет казны Муниципального образования г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" стоимость изъятого недвижимого имущества в размере 3 085 954 рубля 36 копеек.

Размер задолженности по текущим платежам за период с 23 марта 2016 г. по 01 сентября 2016 г. составляет 808 624 рубля 31 копейка.

Удовлетворяя требование о применении последствий, суд первой инстанции указал, что возможность предъявления требования о виндикации, не исключает возможности применения последствий недействительности сделки при рассмотрении заявления о признании сделок недействительными, поскольку целью оспаривания сделок в деле о банкротстве является формирование конкурсной массы должника.

Таким образом, за счет казны Муниципального образования г. Спасска Спасского района Пензенской области подлежит возмещению стоимость изъятого недвижимого имущества на момент его изъятия из хозяйственного ведения должника.

В данном случае, важное значение имеет установление факта наличия либо отсутствия в реестре кредиторов непогашенных требований и их размер. Суд должен учитывать необходимость соразмерности цены реституционного иска величине таких требований (пункт 29.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2013 г. N3525/13).

Вместе с тем, выводы суда о возможности применения последствий в данном случае сделаны без учета того, что конкурсный управляющий МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" ранее при оспаривании сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" оформленной решением от 11.02.2006 г. N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области N 208 -29/4 от 20.06.2006 г. и N 227-31/4 от 25.08.2006 г. обращался с требованиями о применении последствий. При этом требования были удовлетворены, взыскано за счет казны Муниципального образования г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" стоимость изъятого недвижимого имущества в размере 3 085 954 рубля 36 копеек. Применяя последствия недействительной сделки суд указал, что доказательств возникновения в будущем иных необходимых расходов, а также невозможности их погашения за счет поступления денежных средств от реализации имущества (имущественных прав должника) в рамках конкурсного производства в материалы дела не представлено.

Таким образом, вопрос о применении последствий в порядке ст.61.6 Закона о банкротстве был ранее разрешен судом при вынесении определения от 23 марта 2016.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, основание иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

Как по ранее рассмотренному судом спору (по заявлению конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной и применении последствий), так и в настоящем споре с учетом уточнения конкурсным управляющим заявлены требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование которых заявитель ссылался на неправомерное прекращение права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" оформленное решением от 11.02.2006 г. N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области N 208 -29/4 от 20.06.2006 г. и N 227-31/4 от 25.08.2006 г. и изъятие имущества должника.

Таким образом, требования конкурсного управляющего должником, заявленные в рамках настоящего спора, и по ранее рассмотренному спору аналогичны по предмету, составу спорящих лиц, основаны на одних и тех же обстоятельствах.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора имелось вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2016, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым был разрешен вопрос о признании сделки недействительной и применении последствий, производство по настоящему спору подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 октября 2016 года по делу N А49-4696/2014 подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего должника о применении последствий недействительности сделки, оформленной решением от 11.02.2006 N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области N 208-29/4 от 20.06.2006 и N 227-31/4 от 25.08.2006 прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 октября 2016 года по делу N А49-4696/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению конкурсного управляющего должника о применении последствий недействительности сделки, оформленной решением от 11.02.2006 N 155-21/4 Собрания представителей города Спасска Беднодемьяновского района Пензенской области "О прекращении права хозяйственного ведения" с учетом решений Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области N 208-29/4 от 20.06.2006 и N 227-31/4 от 25.08.2006, в рамках дела N А49-4696/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова