Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 10АП-14393/16

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А41-14638/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ООО "Гарант-Строй" об истребовании доказательств в рамках дела N А41-14638/16 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант-Строй",

при участии в заседании:

от ООО "Гарант-Строй" - временный управляющий Кузнецов А.А.;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2016 по делу N А41-14638/2016 в отношении должника ООО "Гарант-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Артемий Александрович.

Временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у должника доказательств (перечень имущества, имущественных прав, бухгалтерские и иные документы) в рамках дела о признании ООО "Гарант-Строй" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2016 ходатайство временного управляющего должника об истребовании доказательств удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Гарант-Строй" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 22.11.2016 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства временного управляющего ООО "Гарант-Строй" об истребовании документов по делу N А41-14638/16 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий должника в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил истребовать у должника перечень имущества, имущественных прав, бухгалтерские и иные документы.

Спор рассмотрен в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего должника об истребовании у должника доказательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (в редакции Федерального закона от 30.1202008 N 296-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Возможность истребования документов от должника имеется у арбитражного управляющего, начиная с момента введения процедуры наблюдения (в том числе в ходе финансового оздоровления), когда у арбитражного управляющего еще нет полномочий по управлению делами должника (статьи 63, 66, 81, 82 Закона о банкротстве).

Как указывает временный управляющий, должнику 11.06.2016 заказным письмом с описью вложения направлены: уведомление о последствиях введения процедуры наблюдения предусмотренных статьей 64 Закона о банкротстве; требование о предоставлении экономической, бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации необходимой для проведения анализа финансового состояния; определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2016 по делу N А41-14638/16.

Повторно 01.08.2016 заказным письмом с описью вложения должнику направлены: уведомление о последствиях введения процедуры наблюдения; требование о предоставлении экономической, бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации необходимой для проведения анализа финансового состояния; запрос о возможности проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника; определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2016 по делу N А41-14638/16.

Согласно данным официального сайта ФГУП "Поста России" письмо временного управляющего от 11.06.2016 с почтовым идентификатором 10531899081858 не вручено ООО "Гарант-Строй" в связи с истечением срока хранения почтового отделения. Повторное письмо временного управляющего от 01.08.2016 с почтовым идентификатором 10100001453243 получено адресатом ООО "Гарант-Строй" 12.08.2016.

Между тем, до настоящего времени ответов на уведомления и запросы не поступало, информация и документация от ООО "Гарант-Строй" временному управляющему не представлена.

Пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) по существу подлежит обязательному установлению факт возможности или невозможности восстановления платежеспособности ООО "Гарант-Строй" в порядке и сроки, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также определение необходимости введения в отношении должника последующих процедур банкротства. В связи с этим Законом о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

Непредставление ООО "Гарант-Строй" документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника, не позволяет полноценно провести анализ финансового состояния, затягивает проведение мероприятий процедуры наблюдения.

До настоящего времени должник не направил временному управляющему и в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы должника, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения и не информирует ежемесячно временного управляющего об изменении в составе имущества должника.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Поскольку доказательств передачи бухгалтерской и иной документации должника временному управляющему не представлено, учитывая, что данная информация необходима для дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайство временного управляющего об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2016 по делу N А41-14638/16 отменить.

Обязать ООО "Гарант - Строй" (142700, Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Березовая, д. 9, пом. 6, ИНН 5003102803, ОГРН 1125003010846) предоставить временному управляющему ООО "Гарант - Строй" Кузнецову Артемию Александровичу перечень имущества, имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения и за период наблюдения, в том числе:

1. бухгалтерскую отчетность за 2013, 2014, 2015 и за период наблюдения: Форма N 1, N 2; Книга продаж; Книга покупок; Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01, 60, 62; Карточки бухгалтерских счетов по счету 51; Сведения о среднесписочной численности работников;

договоры, заключенные с юридическими и физическими лицами; штатное расписание и штатную расстановку; кредитные договоры, договоры залога; договоры уступки прав требования, сведения о вексельных обязательствах, находящихся в обращении (выдача и получение векселей); реестр кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 08.06.2016; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, действующие лицензии, сведения о наличии ценных бумаг, сведения относительно того, является ли должник участником (учредителем) юридических лиц; иную экономическую и финансово-хозяйственную документацию;

2. заверенные копии первичных документов по заказчикам, подрядчикам и иным контрагентам в том числе: договоры и приложения к ним; сметы по стоимости работ; акты выполненных работ (КС-2, КС-3); протоколы разногласий, дефектные акты и ведомости по непринятым работам; документы по давальческому строительному материалу, предоставленному ООО "Гарант-Строй" подрядчикам для выполнения ими работ, в том числе в отношении кредиторов заявивших требования о включении в реестр требований кредиторов: ООО "ЖК "Весенний" (ИНН 5003096638), ООО "Армада Транс групп" (ИНН 7705911326), ООО "Стройсварпрогресс" (ИНН 7718921635);

3. заверенные копии первичных документов по контрагентам, с которыми заключались крупные сделки, (в том числе связанные с реализацией активов ООО "Гарант-Строй"): ООО "Сологуб и Партнеры" (ИНН 5003090234); ООО "ЖК "Весенний" (ИНН 5003096638); ООО "Дворянское поместье" (ИНН 7702606074); ОАО "Группа компаний АРС" (ИНН 5003097896); ОАО ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138); ООО "Система Лизинг 24" (ИНН 7713545401); Банк "Национальный Стандарт" (ИНН 7750056688).

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Катькина